2-20-118671/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-118671

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-118671 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 4831,39 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa,

A. Weizenbergi tn 20), lepinguline esindaja: A. Ž. (OÜ Julianus Inkasso, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, e-post XXX)

• Kostja: M. V. (isikukood XXX, elukoht XXX), eestkostja XXX (e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja M. V. eestkostja XXX kaudu poolt 15.02.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M. V. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2784,89 eurot, intressivõla katteks 497,79 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 200 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 3482,68 eurot järgmiselt: iga kuu 15.- ndaks kuupäevaks alates märtsist 2021. a 30,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EXXX viitenumbriga XXX.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-118671, Osaühing Aktiva Finants hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-20-118671“.

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hageja ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Osaühing Aktiva Finants esitas 14.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5088,46 euro saamiseks. Kohus tegi 21.05.2020 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 25.05.2020. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 18.08.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

Pooled esitasid 15.02.2021 kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg 2. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse, Osaühing Aktiva Finants hagi M.

V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõigu 400 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik