Legislator Case Law & Legislation
2-20-144725/3 AI generated

2-20-144725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-144725/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nord Collect OÜ esitas 14.12.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2008,51 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 29.12.2020. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid 25.01.2021. a kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 26.01.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 15.02.2021. a parandatud kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on arvestatud Nord Collect OÜ poolt tasutud riigilõivuks 69,72 eurot, mis on tasutud 14.12.2020.a. Nord Collect OÜ on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 34,86 eurot tagastamisele Nord Collect OÜ kontole XXX LHV. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-144725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 661 lg 2 sätestab, et määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144725 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A.P.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115 Hageja lepinguline esindaja: A.A.; e-post XXX Kostja: A.P, isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja A.P. vahel tsiviilasja nr 2-20-144725 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A.P. tunnistab võlgnevust summas 2065,00 eurot (millest põhisumma on 1440 eurot, intress 170,21 eurot, pool riigilõivust 34,86 eurot, menetluskulu 20,00 eurot ning viivis 399,93 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena alates 15.02.2021. a kuni 15.05.2024. a ning 65 eurot 15.06.2024. a.

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis

1.1. nimetatud rahaline kohustus ja põhisummalt (1440 eurot) edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A.P. tasuma hagejale (Nord Collect OÜ- le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-144725.

3. Tagastada Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas pool riigilõivust, s.o. 34,86 eurot.

4. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissilepinguga hõlmatud, poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa kaebeõiguse välistamise tõttu määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Nord Collect OÜ esitas 14.12.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2008,51 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 29.12.2020. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid 25.01.2021. a kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 26.01.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 15.02.2021. a parandatud kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on arvestatud Nord Collect OÜ poolt tasutud riigilõivuks 69,72 eurot, mis on tasutud 14.12.2020.a. Nord Collect OÜ on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 34,86 eurot tagastamisele Nord Collect OÜ kontole XXX LHV. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 661 lg 2 sätestab, et määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik