2-20-138016/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-138016 Lahendi tegemise aeg ja koht 16.02.2021.a., Rakvere kohtumaja Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Holm Bank AS hagi M P vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2 140, 60 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja: Helina Sild, e-post: helina.sild@holmbank.ee Kostja:

M P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Plt Holm Bank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel 03.01.2019 sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxx tulenev koguvõlgnevus 2 140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja 60 senti (s.h 1789,95 eurot põhivõlg, intress 340,65 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot).

3. Menetluskulud jätta kostja M P kanda.

3.1. Välja mõista kostjalt M Plt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas 16.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Plt 2 062,33 euro saamiseks. Kohus tegi 21.10.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.12.2020, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja M P ja hageja sõlminud 03.01.2019 krediitkaardi lepingu nr xxxx, mille alusel väljastas hageja kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi summas 2 000 eurot. Kostja aktiveeris maksekaardi 09.01.2019.a, millega loeti hageja ja kostja vaheline leping sõlmituks. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, suurusega 3,5 % kuus ehk 42 % aastas. Hageja esitas kostja vastu võlgnevuse 2 140,60 senti, (sh, 1789,95 eurot moodustab põhivõlg, 340,65 eurot intress ja 10 eurot meeldetuletuskirjad) nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2140,60 eurot ja menetluskulud 250 eurot (riigilõiv).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja sai kohtudokumendid kätte 14.01.2021. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots Kohtunik