1-21-731/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021. a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-731 (21231600187)

Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna Kriminaalasi O.J - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi

lühimenetluses Prokurör Anna-

Maria Rahamägi Süüdistatav O.J

Ik XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.04.2020 otsusega KarS - § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja 29 päeva liitkaristusega 7 kuud vangistust, vabanes 26.10.2020 aristus kustumata karistuse ärakandmisel, k

RESOLUTSIOON

Juhindudes -4; 256-5; KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256

311 ja 313

Tunnistada süüdi ärgi ja mõista karistuseks 6 O.J KarS - § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 j

(kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt O.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Kohaldada

O.J suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 27.01.2021.a.

Asitõendid –

– jätta kriminaalasja juurde.

1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.J-ilt . KrMS § 180 riigituludesse sundraha 438 eurot lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiselt summas 36,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded -toimikust. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTU SEISUKOHAD

O.J süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on selle eest karistatud 09.04.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-1978 KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (teod 23.02.2020 ning 27.02.2020) ning vabanedes karistuse kandmiselt 26.10.2020 Tallinnas aadressil asuvast , uuesti 05.12.2020 kella 16.05 paiku võttis Viru väljaku 4 Tallinna Kaubamaja Ilumaailmast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kaubamaja AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt 50ml tualettvee Valentino Born in Roma Uomo (tootekoodiga 3614272761452) maksumusega 71,99 eurot, ning möödus kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud, kahju puudub.

Samuti tema, uuesti 27.01.2021 kella 13.34 paiku võttis Tallinnas aadressil Kopli 69b asuvast Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat vara ja - nimelt ühe 0,7 liitrise pudeli viina „Laua Viin“ maksumusega 9,99 eurot, millega möödus iseteeninduskassadest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub.

Seega O.J pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi

- kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas ennast kohtuistungil esitatud süüdistuses täielikult süüdi. O.J

Prokurör leidis, et süüdistatava süü KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi on tõendatud ning taotles süüdist kuud. Kohaldades KrMS § 238 lg 2 sätteid, vähendada atava karistamist vangistusega 8 mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 5 ja 10 päeva kuud .

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et O.J süü KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi on täielikult tõendatud.

O.J poolt kahtlustatavana ülekuulamisel antud süüd tunnistavate ütluste kohaselt 27.01.2021.a. oli ta alkoholijoobes ning varastas Koplis Maxima kauplusest pudeli viina. Ta peeti kinni ning kaup tagastati kauplusele. Kaubamaja episoodi asjaolusid täpselt ei mäleta, kuna oli alkoholijoobes. Ta hakkas turvaväravatest välja minema, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Parfüümi varastas enda jaoks. Kahetseb tehtut /tl 59-61/.

Süüdistatava O.J ütlused riimuvad tunnistajate ütluste ja kirjalike tõenditega.

Kaubamaja AS avalduse kohaselt 05.12.2020 kella 16.05 paiku Tallinna Kauabamajast üritati varastada Kaubamaja AS-ile kuuluvat 50ml tualettvee Valentino Uomo Born In Roma (tootekoodiga 3614272761452) pudelit maksumusega 71,99 eurot, kaup rikutud kujul tagastatud kauplusele; õigusrikkujaks osutus O.J 8/. /tl Tunnistaja M A te kohaselt oli ta ning s 16.02 paiku ütluse 05.12.2020 tööl valvekeskuses märka kaamerast, kuidas Tallinna Kaubamaja Ilumaailmas musta sonimütsiga, musta jope, musta värvi seljakotiga meesterahvas võttis riiulilt karbi, eemaldas sellelt kilepakendi, mille viskas prügikasti. Seejärel le korrusele jõudes oli karp peidetud jope alla ning liikus mees eskalaatori poole. Teise mees peeti möödus kella 16.05 paiku kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata. Ta kell 16.05 kinni ja toimetati turvaruumi, kus tur vakontrolli käigus võtab mees jope alt lõhnakarbi maksumusega 71,99 eurot /tl 9/. Asitõendi - Tallinna Kaubamaja Ilumaailma 05.12.2020 turvakaamera videosalvestusvaatlusprotokolli kohaselt tumedas riietuses prillide ja seljakotiga meesterahva s võtab kell 16.03 riiulilt lõhnapudeli koos karbiga ja liigub müüg väljub müü isaalis edasi eskalaatori poole, gisaalist ja läbib turvaväravad. Ta kella 16.08 paiku turvaruumi, kus võtab seljast jope, mille toimetatakse annab turvatöötajale ja asetab lõhnaõli turvaruumis olevale lauale 12-16 /tl /. Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt 27.01.2021 kella 13.34 paiku Tallinnas, Kopli 69b asuvast Maxima kauplusest üritati varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat 0,7-liitrist pudelit Laua Viin, maksumusega 9,99 eurot, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele; õigusrikkujaks osutus pruuni värvi jope, musta värvi mütsi, sinist värvi teksade ja musta värvi jalanõudega meesterahvas /tl 42/. Tunnistaja K Ü ütluste kohaselt oli ta 27.01.2021 tööl

Maxima kaupluses nin g märkas pruuni värvi jope, musta mütsi ja siniste teksadega meesterahvast, kes võttis alkoholi osakonnast kell 13.27 0,7- liitrise pudeli Laua Viina maksumusega 9,99 eurot, mille pani jaki käisesse ning lahkus kaupluse iseteeninduse kassast läbi turvavära 13.34, jättes võetud viina vate kell eest tasumata; kaup tagastatud poele rikkumata kujul /tl 43/. Asitõendi - Kopli 69b asuva Maxima kaupluse 27.01.2021 turvakaamera videosalvestus - vaatlusprotokollist pruuni poolkasuka, si koos fototabeliga nähtub, et niste teksapükste, tumedate jalatsitega ning musta värvi mütsiga meesterahva võtab alkoholiosakonnast vii s napudeli. Iseteeninduskassas tasub pakendatud leiva ja veepudeli eest. Seejärel lahkub kaupluse müügialalt ning turvaruumis ulatab turvatöötajale pudeli /tl

46-50/. Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti O.J kinni 27.01.2021 kell 16.20 Kopli tn 69B seoses varguse katse toimepanemisega 54-56/. /tl Isiku ja asjade läbivaatuse protokolli kohaselt oli O.J-il 27.01.2021 kell 16.40 seljas musta värvi kampsun, pruun tagi, sinised teksad, tumedad jalanõud, tume särk /tl 53/. Harju Maakohtu 09.04.2020 O.J

25 lg 2 - otsus tõendab, et karistati KarS §

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega. v 17,20,012526 08.01.2021 otsuse Karistusregistri väljavõtte ja äärteoasja nr 23 kohaselt on O.J

korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.J isikuna, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes kavatsetult. Süstemaatilisus eeldab seda, et tuvastatav on teatav seos, ühetaolisus isiku käitumises. Riigikohus on asunud seisukohale, et KarS § 199 lg 2 p 9 kontekstis tuleb elustiili mõiste sisustamisel arvestada iga üksikjuhtumi asjaolusid. Eluviisi võimaliku tunnusena on vaadeldav ka olukord, kus isikul on lihtsalt harjumus varastada. Need isikud ei var -1-1- asta selleks, et ära elada, vaid selleks, et neil on lihtsalt nii kombeks (Riigikohtu otsus nr 3 66- O.J on korduvalt kriminaalkorras karistatud, 13). Kriminaalasja materjalidest nähtub, et sealhulgas varguste eest, teda on karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest ka väärteokorras. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtuvalt on varguste toimepanemine kujunenud O.J harjumuseks. Seega pani O.J d toime võõra vallasasja äravõtmise katse võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2

199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. -

KARISTUS

Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistuse.

Kohus leiab, et rahaline karistus ei oleks O.J poolt täidetav, sest mittetöötaval süüdistataval puuduvad võimalused rahalise karistuse tasumiseks. Kriminaalasja materjalide kohaselt on O.J korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kohtu hinnangul ei ole karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine rahalise karistusega. Viimati karistati O.J 09.04.2020 reaalse vangistusega, mille kandmiselt ta vabanes

26.10.2020.a. Peale vabanemist on teda karistatud KarS ga. § 218 lg 1 järgi rahatrahvi

Süüdistatav on oma järjekindla õigusvastase käitumisega veenvalt tõestanud, et ükski tema mõjutamiseks kohaldatud vahe ei ole oodatud mõju avaldanud ja nd ta ei ole suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama ning teda tuleb karistada reaalse vangistusega.

Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse kohaldamisel arvestab kohus veel varastatu väikest väärtust ning asjaolu, et kuriteod jäid katsestaadiumi. Kohus leiab, et võib karistada sanktsiooni O.J keskmisest määrast lühema vangistusega.

Juhindudes KrMS § 130 lg 4¹ kohaldab kohus O.J suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Karistusaja algust tuleb lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2021.a.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada menetluskulud. Menetluskuludeks antud asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsjale. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd O.J nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra, seega on sundraha suuruseks 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, st võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. O.J ei ole kohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et tema varaline seisund tervikuna ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Samal ajal ei ole kohtu hinnangul O.J-il vara, mille arvelt koheselt menetluskulusid tasuda, seega peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude tasumise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, so määrata sundraha hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Eha Popova Kohtunik