Legislator Case Law & Legislation
1-10-3893/6 AI generated

1-10-3893/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-3893/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 06.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3893 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu

Legislator headnote

AI generated

1-10-3893/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 06.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3893 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu

Keywords

AI generated
failure to attend counselling refusal of legal representation breach of confidentiality abusive litigation fee violation of fair hearing default of counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 06.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3893 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Alar Häidberg Süüdistus Tiimar Silgo süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja

TIIMAR SILGO elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXX XX-X, Tartu isikukood või sünniaeg: 37208152773 karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Advokaat Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Tiimar Silgo KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks neli (4) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata Tiimar Silgole mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Tiimar Silgo ei pane 18(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära Tiimar Silgolt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks(6) kuuks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Tiimar Silgolt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista Tiimar Silgolt kaitsjatasu ja postikulu kokku 992(üheksasada üheksakümmend kaks ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB –s 10220034800017 , viitenumbebr 2800049874; Swedbank 221023778606 , viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 , viitenumber 2800049874 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 26.03.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: Tiimar Silgot süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.01.2010 kella 22.35 paiku Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Grand Cherokee, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Tiimar Silgo toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 840 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tiimar Silgo ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 10.06.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe, mille ta oli sõlminud Tiimar Silgo ja tema kaitsjaga 26.03.2010 ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Tiimar Silgo tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi 26.03.2010 sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Aivar Kello kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles kohtuistungi eest 120 kroonise õigusabikulu hüvitamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kriminaalasja materjalid kinnitavad Tiimar Silgo süüd. Tiimar Silgo poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud Tiimar Silgo vaba tahte avaldus; kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Tiimar Silgo süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses menetluspoolte vahel 26.03.2010 sõlmitud kokkuleppega. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Välja mõista Tiimar Silgolt KrMS § 175 , § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni ja KrMS § 175, § 180 lg. 1 alusel kaitsjatasu ja postikulu kokku 992 krooni riigieelarvesse.

Kohtunik: