1-10-4037/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 06.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4037 Kohtukoosseis

Istungisekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu

Jane Oidsalu Alar Häidberg Süüdistus Ain Ulst süüdistus KarS § 25 lg. 1,2- KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja

AIN ULST elu- või asukoht ja aadress: XXXXX X-X, Tartu isikukood või sünniaeg: 38603212718 karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld

advokaat Otto Preem riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , KrMS § 180 lg. 1 , KrMS § 239-250, kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ain Ulst KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi ja mõista Ain Ulst`le karistuseks üks(1) kuu vangistust. KarS § 69 lg.1,3,4 alusel asendada vangistus 60-ne tunni üldkasuliku tööga., mille tegemise tähtajaks määrata kaks kuud. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ain Ulst`lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista Ain Ulst`lt kaitsjatasu ja postikulu kokku 2816(kaks tuhat kaheksasada kuusteist) krooni riigieelarvesse. Ajatada Ain Ulst`le KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulude tasumine ühele aastale alates kohtuotsuse jõustumisest; igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest:

2 SEB –s 10220034800017 , viitenumbebr 2800049874; Swedbank 221023778606 , viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 , viitenumber 2800049874 Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 30.03.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: Ain Ulsti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 26.02.2010.a. kell 12.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 14 Maxima kauplusest ühe paki sigarette Marlboro väärtusega 40 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Ain Ulst toime KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on tagastatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 1752 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 69 lg.1,3,4 alusel asendada vangistus 60-ne tunni üldkasuliku tööga., mille tegemise tähtajaks määrata kaks kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 10.06.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe, mille ta oli sõlminud Ain Ulst`ga ja tema kaitsjaga 30.03.2010 ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Ain Ulst tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg.1,2,-karS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja jäi 30.03.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ain Ulst taotles menetluskulude ajatamist aastale, sest praegu on ta töötu.

3 Kaitsja Otto Preem kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles kohtuistungi eest 1032 kroonise õigusabikulu hüvitamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kriminaalasja materjalid kinnitavad Ain Ülst`i süüdistust. Ain Ulst`i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud Ain Ulst`i vaba tahteavaldus; kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Ain Ulst süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg.1,2- KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja mõista talle karistus vastavuses menetluspoolte vahel 30.03.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppega. Välja mõista Ain Ulst`lt KrMS § 175 , § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175, § 180 lg. 1 alusel kogu menetlusest tehtud kaitsekulu ja postikulu- kokku 2816 krooni riigieelarvesse. Kohus rahuldab Ain Ulst`i taotluse ja ajatab temale menetluskulude tasumise KrMS § 423, § 424 alusel ühele aastale alates kohtuotsuse jõustumisest, sest Ain Ulst` on praegu töötu ning temal puuduvad rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks.

Kohtunik: