Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-31/6 AI generated

4-21-31/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-31/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Ermo Jürjensile väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Ermo Jürjens’ile (IK 39610202768) väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Ermo Jürjensile, kohtutäitur Taive Peedosaarele ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-21-31/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 1. märtsi 2017. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001043 määrati Ermo Jürjensile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 145 trahviühikut, s.o 580 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Keywords

AI generated
international fraud investigation dismissal of fraud charges credible evidence of persecution emerging risk attempted extortion risk of torture
AI generated
4-16-2153/3
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 18.03.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele J.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-19-5246/4
H O on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003652, LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 31 trahviühikut s.o.
4-19-5918/6
Juri Svetlorussovit karistati Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 04.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002361 tolliseaduse § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot.
4-13-7803/7
Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Kruglovi 06.09.2010 otsusega karistati J.F rahatrahviga 50 191,73 euroga (3000 krooni).
4-09-28112/2
Janar Erala suhtes oli algatatud täitemenetlus 15.03.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,001634 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-31

M Ä Ä R U S

16. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Ermo Jürjensile väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Ermo Jürjens’ile (IK 39610202768) väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Ermo Jürjensile, kohtutäitur Taive Peedosaarele ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 1. märtsi 2017. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001043 määrati Ermo Jürjensile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 145 trahviühikut, s.o 580 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

4. detsembril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

5. jaanuaril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas

580 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 11. veebruariks 2021. 11. veebruaril 2021. a andis Politseija Piirivalveamet kohtule teada, et väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud rahatrahv 580 eurot on tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Ermo Jürjensile väärteoasjas nr 2780,17,001043 määratud rahatrahv on tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)