2-20-2562/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-2562

Tsiviilasi

Poltra OÜ hagi JT Osakond OÜ vastu 25 117,25 euro

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

27 436,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Poltra OÜ (registrikood 14320375, asukoht

Kaasiku tn 17, Liikva küla 76921, Harku vald, Harjumaa);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin

Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-

post menetlus@vilippus.ee);

Kostja: JT Osakond OÜ (registrikood 14209594,

asukoht Kilde tn 11, Tallinn 13516);

Kostja lepinguline esindaja: Ero Liivik (e-post xxx).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Poltra OÜ (registrikood 14320375, edaspidi hageja) ja JT Osakond OÜ

(registrikood 14209594, edaspidi kostja) vahel 08.02.2021 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Pooled on kohtumenetluse lõpetamiseks kompromissiga kokku leppinud, et

seoses ebaselgusega lepingulistes suhetes ja osutatud tööde mahus loevad

pooled, et hageja ei ole teostanud kostjale 12.12.2019 väljastatud arve nr

12122019-124 näidatud ehitustöid summas 19 043,04 (käibemaksuta) ning

07.02.2020 väljastatud arvel nr 07022020-135 näidatud ehitustöid summas

1 888 eurot (käibemaksuta).

1.2.

Eelneva seonduvalt väljastab hageja kostjale hiljemalt kümne (10) päeva

jooksul käesolevas asjas kompromiss kinnitava kohtumääruse jõustumisest

punktis 1.1. näidatud arvetele nr 12122019-124 ning nr 07022020-135

2-20-2562

kreeditarved, ning pooled deklareerivad kreeditarved arve väljastamise

kuu käibemaksudeklaratsioonil hiljemalt järgneva kuu 20. päeval.

1.3.

Juhul, kui pool ei täida käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.2.

sätestatud kohustust, on teisel poolel õigus nõuda iga kohustuse täitmisega

viivitatud kalendripäeva kohta leppetrahvi summas ükssada (100) eurot.

1.4.

Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole teineteise

suhtes muid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone seonduvalt x (x) hageja

poolt teostatud ehitustöödega ning selliseid nõudeid ei saa sõlmitud

lepingute kohaselt tekkida ka tulevikus. Pooled kinnitavad, et kompromissi

sõlmimise hetkel ei ole neil teineteise suhtes ka muudest õigussuhetest

tekkinud nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Kõik käesoleva kohtumenetlusega seonduvad menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-2562 menetlus.

3. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda, v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa (50%)

riigilõivust (resolutsiooni p 4).

4. Tagastada hagejale Poltra OÜ-le käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool

(50%) ja selleks kanda 500 eurot Poltra OÜ arvelduskontole nr x.

5. Tühistada 19.04.2021 kell 11.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimuma

määratud kohtuistung.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni

Asjaolud

1. Poltra OÜ (hageja) esitas 17.02.2020 Harju Maakohtule hagi JT Osakond OÜ (kostja) vastu

25 117,25 euro ja viivise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot.

2. Kohus võttis hagi 17.02.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik

vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul (määruse kättesaamisest arvates).

3. Pooled esitasid 08.02.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled

on lühendanud kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva 3

päevani.

2-20-2562

4. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 19.04.2021 kell 11.00 määratud

kohtuistungi (pooled esitasid kompromissi, kohus kinnitab selle ja menetlus lõpetatakse).

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 08.02.2021 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

8. Poolte kokkuleppel ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

9. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

10. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu

1000 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot hageja pangakontole

nr x (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

12. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (vähendanud 3 päevani).

13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-20-2562

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik 1