2-20-145462/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-145462

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-145462 GelvoraSergel OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M.

L. vastu 5 934,64 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), asukoht Roseni 7c, Tallinn, 10111 Avaldaja lepinguline esindaja: D. S., e-post: xxx Võlgnik: M. L. (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-145462 menetlus ning kinnitada GelvoraSergel OÜ ja

M. L. vahel 10.02.2021.a kirjalikult sõlmitud kompromiss. GelvoraSergel OÜ ja M.

L. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel: 2.1.GelvoraSergel OÜ ja M. L. lepivad kokku sõlmida maksegraafik (SL18-01- 1524247) perioodiks 9 (üheksa) kuud. Periood on 15.02.2021.a kuni 15.10.2021.a. 2.2.Võla jääk on 6 163,89 eurot. 2.3.Maksegraafik Maksepäev Tasumisele kuuluv osamakse 15.02.2021

100 eurot 15.03.2021

100 eurot 15.04.2021

100 eurot 15.05.2021

100 eurot 15.06.2021

100 eurot 15.07.2021

100 eurot 15.08.2021

100 eurot

2-20-145462

15.09.2021

100 eurot 15.10.2021

5 363,89 eurot

2.4. M. L.al tuleb maksed tasuda järgnevatele rekvisiitidele:

2.4.1. Saaja: GelvoraSergel OÜ, konto number: EExxx, selgitus: SL18-01- 1524247. 2.5.Kui M. L. ei täida maksegraafikut, siis võib GelvoraSergel OÜ lõpetada maksegraafiku ühepoolselt ilma täiendava tähtaja andmiseta. 2.6.GelvoraSergel OÜ-l on õigus keelduda uue maksegraafiku sõlmimisest. 2.7.Peale maksegraafiku lõppemist võlgnevuse summa korrigeeritakse VÕS § 415 lg

2 alusel. 2.8.Vastavalt VÕS § 415 lg 2, kuna võlgniku maksetest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, siis arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1. GelvoraSergel OÜ esitas 22.12.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M. L. vastu 5 934,64 euro nõudes. Kohus tegi 29.12.2020.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.01.2021.a nõudele vastuväite, milles tunnustab nõuet osaliselt, kuid soovib tasuda võlga maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud.

2. Pärnu Maakohus andis 26.01.2021.a kohtumäärusega avaldaja avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus tegi 04.02.2021.a pooltele ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss, kuivõrd võlgnik tunnustab nõuet, kuid soovib seda tasuda maksegraafiku alusel.

3. GelvoraSergel OÜ ja võlgnik M. L. esitasid kohtule kinnitamiseks 10.02.2021.a sõlmitud maksegraafiku. Harju Maakohtusse jõudis nimetatud dokument 10.02.2021.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik

2-20-145462

esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

5. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud maksegraafik kompromissina kinnitada.

TsMS § 489 lg 22 kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus on seisukohal, et kuigi käesolevas tsiviilasjas esitasid pooled kohtule maksegraafiku, tuleb kohtule maksegraafikuna esitatud menetlusdokumenti käsitleda poolte poolt sõlmitud kompromissina, mis tuleb kohtuliku kompromissina kinnitada (TsMS kommentaarid, lk 211, p 3.3.3.).

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145462 lõpetamisele.

10. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-20-145462

12. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte maksegraafik ei käsitle poolte menetluskulusid, jäävad poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-145462 vastava menetlusosalise enda kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Eeltoodust tulenevalt on avaldajal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

14. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik