1-10-6701/4 · 1-10-6701/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-6701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-6701 (09230105974)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi T.J-i (T.J) süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ille Mardo

Süüdistatav T.J - isikukood

xxx; Eesti kodanik; elukoht: Tallinn, xxx;

põhiharidusega; töötab OÜ-s C R G ; varem

kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistatus kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 121 järgi

ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.J

3 (kolme)- aastase katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2 2. Välja mõista T.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud

kaitsjale makstav tasu 540 krooni sundraha 6 525

(viissada nelikümmend ) ning (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni.

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul

võrdsetes osades

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-10-6701, süüdimõistetu nimi ning menetluskulu liik (kaitsjatasu, sundraha).

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS T.J-i süüdistatakse selles, et tema 16.04.2009.a. kella 04:50 paiku Tallinnas,

Valdeku 112 maja ees tekkinud tüli käigus lõi rusikaga oma elukaaslast DKnäkku lõua piirkonda, millega tekitas DKfüüsilist valu.

Sellega pani T.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. T.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T.J-i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 2 - kuulise vangistusega

ning KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.J ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil T.J tunnistas oma süüd ja kahetses toimepandut ning kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

3

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik