1-06-15897/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-06-15897

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15897 Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi A.J avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu A.J isikukood: xxx elukoht: x

RESOLUTSIOON

Rahuldada A.J avaldus ja lõpetada täitemenetlus Valga Maakohtu 12.12.2006.a

otsusega kriminaalasjas 1-06-15897 A.J-ilt välja mõistetud (täiteasi nr 084/2007/460) menetluskulu - kaitsjatasu 2 692,17.- krooni ja sundraha 4500.- krooni täitmise osas seoses aegumisega.

Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu.

Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsar ja A.J-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Valga Maakohtu 12.12.2006. otsusega kriminaalasjas 1-06-.15897 mõisteti A.J süüdi

KarS § 424 ja § 329 alusel ning lisaks mõisteti välja menetluskulud kaitsjatasu 2 692,17.- krooni ja

sundraha 4500.-krooni Kohtuotsus jõustus 19.12.2006.a. .

A.J esitas 09.10.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus

kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevates täiteasjas nr 084/2007/460) menetluskulu - kaitsjatasu 2 692,17.- krooni ja sundraha 4500.- krooni täitmise osas seoses aegumisega.

Kohtuniku seisukoht

Kohus leiab, et A.J taotlus kuulub rahuldamisele.

™S § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse

täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 19.12.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1-218/02 mõisteti A.J süüdi teise

astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud

kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 19.12.2006.a ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 3 aastat.

Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. A.J esitas kohtule 09.10.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega.

™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja

kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega.

Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus

vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise

aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja ™S § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud

Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmisesaavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse

täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et A.J ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud

või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-14001.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning ™S §-st 207 ja 210.

Aivar Pellja Kohtunik 04.06.2010.a.