Legislator Case Law & Legislation
1-21-1201/3 AI generated

1-21-1201/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-1201/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-21-1201

Legislator headnote

AI generated

1-21-1201/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-21-1201

Keywords

AI generated
motorcycle road accident non-roadworthy vehicle driving in an unfit state qualified traffic violation unauthorized motor vehicle parking unsecured parked vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-21-1201

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Tõnisson Priit

Kriminaalasi Y.Z lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Y.Z , IK XXX 27. jaanuar 19 ; sünniaeg: 83. a; kodakondsus: XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht:

XXX või XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karist tõkend: ei ole atud; kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Y.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS kahtlustatavana kinnipidamise § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Y.Z aeg 13. 15. veebruar 2021. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (27

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.Z ei pane kolme (3) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe (1) aasta kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Y.Z katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise Y.Z-ilt õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti § 127 alusel on Y.Z elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Y.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu kolm kaks (32 kolmkümmend kaheksa (438) kümmend ) eurot 40 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul p kohtuotsuse jõustumist eale ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700007655.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Y.Z-i süüdistatakse selles, et tema 13. veebruaril 2021. a kella 18.35 ajal juhtis Tartumaal, Peipsiääre vallas, Tähemaa külas, . kilomeetril mootorsõidukit CFMOTO XXX CFORCE XXX, registreerimismärgiga 16EU, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Y.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Y.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 s.o lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

fitseeritud kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvali toimepanemise eest Y.Z-ile karistuseks mõista 4 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Y.Z oli kahtlustatavana kinni peetud (13.-15. veebruar 2021. a) ehk kokku 3 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Y.Z ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Y.Z kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot. Kokku määrata Y.Z-ilt väljamõistmisele menetluskulusid 470,40 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Y.Z lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole õiguslikku nõudeavaldust . Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Y.Z-ilt väljamõistatavateks

menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Menetluskulud tuleb ära kajastatud menetluskulude suurusega. tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)