Legislator Case Law & Legislation
1-21-322/10 AI generated

1-21-322/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-322/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-21-322

Legislator headnote

AI generated

1-21-322/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-21-322

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-322 (20231502085) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Prokurör Kaidi Kahu Kriminaalasi Valeri Malahhovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VALERI MALAHHOV, ik: 37303200020; xxx; emakeel xxx keel; xxx; viibib Tallinna Vanglas; xxx; tõkend vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2020; varem kriminaalkorras karistatud Menetlustoiming Kohtuotsuses ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik määras:

1. Parandada kriminaalasjas nr 1-21-322 Harju Maakohtu 08.02.2021 kohtuotsuse resolutsioonis olev ebatäpsus ning lisada punkt 6 järgmises sõnastuses: „6. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud vangistuse kandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.“ 2. Kohtumäärus on Harju Maakohtu 08.02.2021 kohtuotsuse nr 1-21-322 lahutamatuks osaks. 3. Määrus saata isikutele, kellele väljastati vigase kohtuotsuse koopia.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohus kuulutas 08.02.2021 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-21-322, milles isikule oli kohtueelses menetluses kohaldatud tõkendit vahistamine. Kohtuotsusega mõisteti isikule karistuseks 2 aasta 9 kuu ja 23 päeva pikkune vangistus, mille kandmise alguseks määrati 11.10.2020, kuid tõkendi küsimus jäeti otsuses ekslikult reguleerimata. Tehtud probleemile juhtis 15.02.2021 tähelepanu Tallinna Vangla arvestusosakond, paludes vea kõrvaldada.

KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eelnevast tulenevalt parandab kohus vangla osutatud ebatäpsuse, mis puudutab süüdistatavale kohaldatud tõkendit, sest see ei mõjuta otsuse sisu. Muus osas jääb kohtuotsus samaks.

Käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa ning see tuleb saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik