2-21-100839/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-100839 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-100839 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Xxxvastu 2651,99 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@erainkasso.ee); Võlgnik: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-100839 menetlus ning kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Xxxtunnistab võlgnevust summas 2725,00 eurot (millest põhisumma 1944,64 eurot, intress 211,47 eurot, pool riigilõivust 46,17 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ning viivis 502,72 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule:

makse nr tähtaeg summa eur 1 20-02-21 100 2 20-03-21 100 3 20-04-21 100 4 20-05-21 100 5 20-06-21 100 6 20-07-21 100 7 20-08-21 100 8 20-09-21 100 9 20-10-21 100 10 20-11-21 100 11 20-12-21 100 12 20-01-22 100

2-21-100839 2

13 20-02-22 100 14 20-03-22 100 15 20-04-22 100 16 20-05-22 100 17 20-06-22 100 18 20-07-22 100 19 20-08-22 100 20 20-09-22 100 21 20-10-22 100 22 20-11-22 100 23 20-12-22 100 24 20-01-23 100 25 20-02-23 100 26 20-03-23 100 27 20-04-23 100 28 20-05-23 25

kokku 2725

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1944,64 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS -le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS xxxAS Citadele. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 46,17 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxAS Citadele pangas. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused AS on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse Xxxvastu 2651,99 euro nõudes. 18.01.2021 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 21.01.2021 e-postiga. 2.02.2021 esitasid avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik Xxxkohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 02.02.2021.a. kohtumäärusega andis Pärnu Maakohus avalduse üle Harju Maakohtusse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-21-100839 3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100839 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-100839menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-100839 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2-21-100839 4

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 92,34 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-100839 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 46.17 (92,34/2) eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxAS Citadele pangas, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik