Legislator Case Law & Legislation
1-21-1193/8 AI generated

1-21-1193/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-21-1193/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-21-1193

Legislator headnote

AI generated

1-21-1193/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-21-1193

Keywords

AI generated
failure to attend counselling prosecution for false testimony lack of prosecutorial standing correction of conviction charging of procedural costs cure of procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-1193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-1193 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Martin Merimaa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Martin Merimaa, elukoht: x; isikukood: 39204024234; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x, tööline; e-post: x Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Martin Merimaa KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.01 kuni 30.01.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva ja 13.02 kuni 15.02.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest kantuks 56 (viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd ehk 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Martin Merimaa ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.2021.a.

Asitõendid - CD- ja DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Martin Meremaalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 226.80 (kakssada kakskümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada

1-21-1193

seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1102.80 (üks tuhat kaks eurot ja 80 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33312000009915. Selgituseks märkida: Martin Merimaa, 1-21-1193, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Martin Merimaa tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 91.90 (üheksakümmend üks eurot ja 90 senti ) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule X1.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Martin Merimaa 29.01.2020 kella 18.00 ajal x maakonnas x vallas x külas x talu korteris nr x lükkas X1 köögi põrandale pikali ja seejärel lõi X1-te rusika ja jalaga pea ning rindkere piirkonda, millega tekitas X1-le füüsilist valu. Seega Martin Merimaa, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Martin Merimaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.01 kuni 30.01.2020.a, s.o kaks päeva ja 13.02 kuni 15.02.2021.a, s.o kolm päeva, kokku viis päeva. KrMS § 202 lg 6 alusel arvatakse karistusest kantuks 56 tundi üldkasulikku tööd ehk üks kuu ja 26 päeva vangistust. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Martin Merimaa ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

1-21-1193

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Martin Merimaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - CD- ja DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Martin Merimaalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 226.80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1102.80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Martin Merimaa tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 91.90 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik