1-10-7482/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-10-7482

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7482 (10250100809) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi F.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja Aivar Vugti süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

F.Z , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaakorras karistamata

Aivar Vugt, isikukood 38603030225, elukoht xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)11.novembril 2003.a. Harju Maakohtu pooolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 4 kuud 18-kuulise katseajaga; 2)05.detsembril 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pde 4 ja 8 järgi rahaline karistus 4000.00 krooni Kaitsja Anti Aasmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära, s.o. 7000.00 (seitse tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.mai 2010.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb rahaline karistus 134 miinimumpäevamäära, s.o. 6700.00 (kuus tuhat seitsesada)

krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr 4100064858).

KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 560.00 (viissada kuuskümmend) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada Aivar Vugt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 keskmist päevamäära (105.00 krooni päevamäär), s.o. 9450.00 (üheksa tuhat nelisada

viiskümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.mai 2010.a., s.o. 2 päeva

ja kanda jääb rahaline karistus 84 päevamäära, s.o. 8820.00 (kaheksa tuhat kaheksasada

kakskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr 4100064858).

KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 735.00 (seitsesada kolmkümmend viis) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda F.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 420.00 (nelisada kakskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 70.00) krooni sundraha 6525.00 ja (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Aivar Vugtilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 420.00 (nelisada kakskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 70.00) krooni sundraha 6525.00 ja (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS

Swedbank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavatele ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus F.Z ja Aivar Vugti, kusjuures viimane varem varguse toimepannud isikuna, süüdistatakse

selles, et nemad ööl vastu 05.maid 2010.a. xxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx külas vana töökoja territooriumil isikute grupis koos varastasid xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad 8 kanalisatsiooniluugi alust ning 4 kanalisatsiooniluuki väärtusega kokku 1800.00 krooni ning J V kuuluvad territooriumil olevad esemed: 2 rampi väärtusega kokku 1800.00

krooni, 2 kivikoristusmasina võlli väärtusega kokku 2000.00 krooni, 2 karprauda väärtusega kokku 600.00 krooni, metallplaadi väärtusega 100.00 krooni, 2 metall-latti väärtusega kokku 200.00 krooni, ümmarguse metallketta väärtusega 100.00 krooni ja J V kuuluvasse hoonesse lukustuse, 2 tabaluku, lõhkumise teel sisse tungides õlipumba korpuse väärtusega 6000.00 krooni ja plokikaane väärtusega

100.00 krooni, tekitades vargusega J V kahju kokku 10 900.00 krooni ja tabalukkude lõhkumisega 200.00 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning Aivar Vugt ka varem varguse toimepannud isikuna, pani F.Z toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 ja Aivar Vugt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et F.Z poolt on toime pandud KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 ja Aivar Vugti poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Mõlema

süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi F.Z ei tööta ning hüvitamata on tal ka varasemaid

väärteotrahve, on ta varem kriminaalkorras karistamata isik, kes on oma tegu kahetsenud, ka ei ole

antud kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi, mistõttu peab kohus võimalikuks karistuseks F.Z-ile kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Aivar Vugt on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid varasem rahalise karistus on tasutud, ta töötab ning on oma tegu kahetsenud, mistõttu

ka tema puhul peab kohus otstarbekaks rahalist karistust. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud

karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuse aeg arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päeva.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära).

Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa on arvestanud mõlema süüdistatava menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 350.00 krooni, millele lisandub käibemaks 70.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik