2-19-10744/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-10744 Arsenal Center OÜ hagi Sokisahtel OÜ vastu võlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Arsenal Center OÜ (registrikood 12157882, asukoht Paljandi 2-B9, 13516 Tallinn); seaduslik esindaja: x; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carry Plaks, epost: carry.plaks@abloor.ee; vandeadvokaat kaido.loor@abloor.ee

Kostja: Sokisahtel OÜ (registrikood 11894845, asukoht Pärnu mnt 146, 11317 Tallinna, e-post: info@sokisahtel.net); seaduslikud esindajad: x, x Kostja lepinguline esindaja: Madina Talu, e-post: Madina.talu@umena.ee ja Monika Sori, e-post: monika.sori@com

Menetluse liik 15.02.2021, kohtuistung, Tallinn, osalesid hageja seaduslik esindaja A O ja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kaido Loor, Carry Plaks, kostja seaduslikud esindajad M K , P I ja lepingulised esindajad Madina Talu, Monika Sori RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10744 menetlus ning kinnitada Arsenal Center OÜ ja Sokisahtel OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. vaidluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale 15.000 (viisteist tuhat) eurot neljas võrdses osas järgmiselt:

1.1.1. 3750 eurot kompromissi kinnitamise ja iga sellele järgneva kuu viimaseks päevaks Arsenal Center OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega „vastavalt kompromissile ts asjas nr 2-19-10744“, kusjuures esimese makse teeb kostja hagejale veebruaris 2021, 2. makse märtsis 2021, 3. makse aprillis 2021 ja 4. makse maikuus 2021. 1.2. Pooled loevad üürilepingu Nr. SOK-119a lõppenuks hageja erakorralise ülesütlemisega 10.07.2019 kell 23.59.

1.3. Juhul kui kostja viivitab mõne kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% viivitatavalt summalt. 1.4. Juhul kui kostja viivitab mõne punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle 30 päeva, ja hageja on käesolevas punktis sätestatud nõude esitamisest kostjat vähemalt 10 päeva ette hoiatanud, siis muutub sissenõutavaks kogu hagis nõutud summa (33.000EUR).

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 500 eurot Arsenal Center OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Arsenal Center OÜ hagi Sokisahtel OÜ vastu võlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju hüvitamise nõudes.

2. 15.02.2021.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10744 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10744 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-10744 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-10744 hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-10744 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 500 (1000/2) eurot hageja arveldusarvele nr xxx vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik