Legislator Case Law & Legislation
2-20-12592/12 AI generated

2-20-12592/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-20-12592/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-12592

Legislator headnote

AI generated

2-20-12592/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: 2-20-12592

Keywords

AI generated
hail insurance irregular pledge third-party collateral return under Hague Convention deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-12592

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2021.a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-12592 Tsiviilasi

T M hagiavaldus L M vastu pärandvara jagamise nõudes. Avaldus T M avaldus hagi tagasivõtmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja: Marko Woronowicz, e-post marko@iustus.ee Kostja: L M, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada T M (isikukood XXX) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot ja hageja õigusabi kulud summas 1850 eurot.

4. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Pärnu Maakohtul tagastada T Mle riigilõiv summas 150 (sada viiskümmend) eurot so 50% tasutud riigilõivust ning kanda see arveldusarvele EExxx.

5. Tühistada 26.02.2021 kell 12.00 määratud istung tsiviilasjas 2-20-12592.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud

2-20-12592

2

1. 21.08.2020. a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja L M vastu pärandvara jagamise nõudes.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 15.10.2020 määrusega andes kostjale tähtaja hagiavaldusele seisukoha esitamiseks.

3. Kostja seisukohta ei esitanud. Kohus määras eelistungi 26.02.2021.

4. 24.01.2021 esitas hageja T M avalduse hagist loobumiseks, kuna pärandvara jagamine on toimunud kohtuväliselt ja notariaalselt kinnitatud.

5. 28.01.2021 teavitas kohus kostjat hageja loobumisest ning palus kostjal kohut teavitada, et kas ta soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist. 12.02.2021 esitas kostja vastuse.

Kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagi menetluse lõpetamisega nõus, menetluskulude osas kostja seisukohta ei esitanud.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist L M vastu pärandvara jagamise nõudes ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

11. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot ja õigusabi kuludest summas 1850 eurot, mis jäävad hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kuna hageja loobub

2-20-12592

3

hagist ning hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot, millest 150 eurot tuleb hagejale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik