1-21-921/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-921

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-921 (20233001272)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi U.R-i

süüdistuses KarS § 423 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi U.R Listov prokurör Süüdistatav U.R isikukood XXX; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX XXX XXX ; määramata kodakondsus; , emakeel ; töökoht XXX varem kriminaalkorras karistatud 21.05.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS - § 118 p 1, § 141 lg 2 p de 1, 2 ja 6 järgi vangistusega 10 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2020; kohtu

menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja Lembit Nirgi kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, 311 ja eadustiku § st 5, § st 249 ja § 313 maakohus otsustas:

Tunnistada U.R 423 süüdi KarS § 1 vangistus 5 järgi ja mõista talle karistuseks (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ) päev, s.o 1 (üks 03.10.2020. U.R-i 4 (neli) kuud ja 29 ärakandmata karistus on vangistus (kakskümmend üheksa) päeva.

1-21-921

2 Kohaldades KarS § 74 lg d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus -

4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täitmisele pööramata, kui , U.R ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

ühe täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- U.R on kohustatud: 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.02.2021. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: U.R-ilt

- sundraha summas (kaheksasada seitse nd kuus)

876 kümme eurot ja - kaitsjatasust osa, s.o

73 eurot ja 80 senti. (seitsekümmend kolm)

Ülejäänud osa k jätta riigi kanda aitsjatasust, s.o 81 eurot ja 60 senti (kaheksakümmend üks) .

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud U.R menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 949 eurot ja 80 senti ( ) üheksasada nelikümmend üheksa tasuma osade kaupa 1 aasta jooksul. kohtuotsuse jõustumisest (ühe)

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr või EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006562 ning selgitus U.R , 1-21-921 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apel atsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul l seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. U.R-i süüdistatakse KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem, s.o 29.03.2020 ja 11.05.2020 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mille eest karistati teda väärteokorras, juhtis taas 03.10.2020 kella 10.30 paiku Tallinna-Narva maantee 181,7 km- -6 km/h, l sõidukiirusega 141+/ alas suurima -ga lubatud sõidukiirusega 90 km/h, mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

1-21-921

3 Sellega rikkus U.R - liiklusseaduse § 90 lg t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani U.R toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas prokurör U.R-i , tema kaitsja Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri L. J. Halliku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: -

-s 423

U.R-i süüdimõistmist KarS § 1 kuriteo toimepanemises ja tema ettenähtud karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada 1 eelvangistuse päev ja ärakandmata karistus on vangistus 4 kuud ja 29 päeva. Mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Selle ajal peab

-des 1-6 nimetatud U.R järgima KarS § 75 lg 1 p käitumiskontrolli nõudeid. väljamõistmisele Kokkuleppe kohaselt kuulub

U.R-ilt sundraha summas 876 eurot ja osa kaitsjatasust, s.o 73,80 eurot. Ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 81,60 eurot jääb riigi kanda tasumist võimaldatakse . Menetluskulude

ositi, otsuse U.R-il jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas , U.R et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta

jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse koha kokkuleppe sõlmimisel avaldas ldamiseks ja oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § U.R-i - 423 s 1

järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskuludega seonduvalt märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/