2-20-138542/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-138542 Tsiviilasi Datum Inkasso OÜ hagi OÜ Transway (pankrotis) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Datum Inkasso OÜ (rk 11695293) Hageja seaduslik esindaja R A, e-post: xxx Kostja: OÜ Transway (pankrotis, rk 11593090), lepinguline esindaja M J, e-post xxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Datum Inkasso OÜ hagi OÜ Transway (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Datum Inkasso OÜ hagi OÜ Transway vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 03.02.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-16660 kuulutati välja kostja pankrot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kostja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12 Tallinn 10151, tel 50 12 499, e-post: eve@clarusab.ee).

Kuna 03.02.2021 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ Transway pankrot, siis leiab kohus, et juhindudes PankrS § 43 lg 2 tuleb antud tsiviilasi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 on hagejal õigus taotleda hagi läbi vaatamata jätmise korral hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2