Legislator Case Law & Legislation
2-20-135751/27 AI generated

2-20-135751/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-135751/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-135751/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute resolution of main issue withdrawal following settlement validity of arbitration clause continuation of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-135751 Tsiviilasi L J ja K J hagi O J vastu elatise nõudes L J tsiviilasja hind

2 250 eurot K J tsiviilasja hind

2 250 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: L J (isikukood (isikukood xxxx, elukoht xxxx) K J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja M A (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Philippe Hint (Eesti Õigusbüroo OÜ, Endla 15, Tallinn; e-post philippe@juristaitab.ee) Kostja: O J (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja Janek Ranniste (BEA Õigusabi OÜ, Kangru tee 30, Kangru alevik, Kiili vald, Harju maakond; e-post jranniste@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte L J, K J ja O J vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja O J tasub hagejale L J ülalpidamiseks igakuiselt jooksva kuu 10. kuupäevaks elatise summas 200 eurot alates 01.01.2021 kuni hageja L J täisealiseks saamiseni, s.o kuni 22.04.2036.

1.2. Kostja O J tasub hagejale K J ülalpidamiseks igakuiselt jooksva kuu 10. kuupäevaks elatise summas 200 eurot alates 01.01.2021 kuni hageja K J täisealiseks saamiseni, s.o kuni 26.10.2034.

1.3. Kostja O J tasub hagejatele L J ja K J 2021 veebruaris lisaks jooksvale elatisele kokku 100 eurot katmaks 2021 jaanuarikuus vähem makstud ja kompromissiga kokkulepitud elatise summa vahe.

1.4. Kostjal O J’al tuleb väljamõistetud elatis tasuda M A arveldusarvele nr xxxx, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2

1.6. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejatel õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135751 L J ja K J hagis O J vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on L J ja K J hagi O J vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 05.02.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 05.02.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135751 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik