Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-6844/7 AI generated

4-09-6844/7 · 4-09-6844/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-6844/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-09-6844 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-6844 (2330,09,006215) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja Tvoronovits Avalduse esitaja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Võlgnik D.N elukoht XXX, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitem...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-6844/7

4-09-6844

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-6844 (2330,09,006215) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja Tvoronovits Avalduse esitaja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Võlgnik D.N elukoht XXX, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 042/2009/5097 Istungil osalenud isikud Võlgnik D.N Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, V™S § 205, § 211, § 212 kohus

1. Asendada D.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a

kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844 Liiklusseaduse § 74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga.

2. Pärast kohtumääruse jõustumist on D.N

kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Ida Prefektuuri Narva kambrisse (Vabaduse 5, Narva). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.

3. 1-päevase aresti kandmise algust lugeda D.N-i Narva kambrisse

karistuse kandmisele saabumisest.

Määruse koopia edastada allkirja vastu Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, D.N, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Ida Prefektuuri Narva kambrisse.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

4-09-6844

2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844

tunnistati D.N süüdi Liiklusseaduse § 74 1

lg 2 ja § 74 7

ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning karistati: Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 10 päeva; Liiklusseaduse § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1

järgi (KarS § 63 lg 1) järgi rahatrahviga summas 600 krooni (10 trahviühikut). Karistus rahatrahvina täidetakse iseseisvalt. Karistuse tähtaega arestina arvestati alates 27.aprillist 2009.a. KarS § 66 alusel tuleb rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100065064, 3 kuu jooksul päevast, kui kohtumenetluse poolele oli tagatud võimalus tutvuda otsusega kohtus. Igakuine makse ei või olla väiksem kui 200 krooni.

Trahvi tähtajaks mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a.

11.01.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovalt avaldus asenduskaristuse määramiseks D.N-i suhtes. Kohtutöitur palub otsustada rahatrahvi jäägi asendada ™S § 201 lg 1 alusel. Võlgniku D.N-i suhtes on

algatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 28.04.2009.a

kohtuotsus või määrus väärteoasjas nr 4-09-6844 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute

Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahatrahvi suurus on 600 krooni. Rahatrahv on

täielikult tasumata. Täitemenetlus on algatatud 23.10.2009.a ning täitmisteade on kätte

toimetatud 26.10.2009.a. Panga arved on arestitud. Rahalisi vahendeid ei ole laekunud. Võlgniku nimel on autud, mis on vanad. Vara ei ole registreeritud. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

09.06.2010.a kohtuistungil võlgnik D.N nõustus asendama rahatrahvi arestiga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäituri avaldus

asenduskaristuse määramiseks D.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust

täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

4-09-6844

3

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844

tunnistati D.N süüdi Liiklusseaduse § 74 1

lg 2 ja § 74 7

ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning karistati: Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 10 päeva; Liiklusseaduse § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi (KarS § 63 lg 1) järgi rahatrahviga summas 600 krooni (10 trahviühikut). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a. D.N ei ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. D.N on

nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. D.N on karistatud 10 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 1 päevale arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova

avalduse ning asendab D.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844 Liiklusseaduse § 74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga.

Galina Jasnjuk Kohtunik