2-20-7006/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7006 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus füüsilisest isikust ettevõtja K. H.i (H.) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Tallink Takso (registrikood 11425524, aadress Sadama tn 5, 10111 Tallinn) Lepinguline esindaja Egle Toomjõe ja seaduslik esindaja juhatuse liige T. U. Kostja K. H. (isikukood xxxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 12.02.2021.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Tallink Takso (registrikood 11425524) ja K. H.i (Hansar, isikukood xxxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamises kompromissiga. 1.2.K. H. (isikukood xxxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxxx) on kohustatud Aktsiaseltsile Tallink Takso (registrikood 11425524) tasuma 6750 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, milline summa tuleb Aktsiaseltsile Tallink Takso tasuda 54 (viiekümne nelja) igakuise osamaksega, mille suurus on 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. 1.3.Osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu kahekümne kuuendaks (26.) kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 26.03.2021.a (kahekümne kuues märts kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) 1.4.K. H. (isikukood xxxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxxx) on kohustatud maksed tegema Aktsiaseltsi Tallink Takso (registrikood 11425524) arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). 1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Kui K. H. (isikukood xxxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxxx) viivitab vähemalt kahe järjestikuse osamakse tegemisega või tasub vähemalt kahte järjestikus osamakset osaliselt, muutub võlgnevuse jääk sissenõutavaks.

2 (3) 1.7.Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani arvates menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7006. 3. Tagastada Aktsiaseltsile Tallink Takso (registrikood 11425524) menetluses tasutud riigilõiv 237,50 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtus menetleb Aktsiaseltsi Tallink Takso (hageja) hagiavaldust K. H.i (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled sõlmisid 12.02.2021 kohtuistungil kompromissi.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja tühistab kohtuasjas määratud istungi aja ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.

3 (3)

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik