2-20-133321/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-133321

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. N. vastu 361

euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

361 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA; registrikood

10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond.

Hageja esindaja: T. T. e-post XXX

Kostja: K. N., isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. N. vastu 361 euro

väljamõistmiseks.

2. Mõista K. N. (N.) osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja 361 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. N. kanda.

6. Mõista K. N. (N.) osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulu 120 eurot.

7. Mõista K. N. (N.) osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi K. N. (kostja) vastu

361 euro väljamõistmiseks.

Harju Maakohus edastas 15. detsembri 2020 määrusega asja kohtualluvusel Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale.

Hagiavalduse kohaselt oli hageja poolt opereeritava parkla sissesõidu juurde paigaldatud

infotahvel koos viitega tüüptingimustele ja/või viitega, kus saab tüüptingimustega tutvuda.

Tüüptingimused sisaldasid tingimusi sõidukite parkimiseks. Hageja avaldas tüüptingimustes

selgesõnaliselt tahet lepingu sõlmimiseks, kui sõiduki kasutaja pargib auto hageja poolt

opereeritavasse parklasse. Parkla sissesõidu juurde, sh parkimisalale, olid paigaldatud liiklus-

ja teavitusmärgid, mis andsid parkimisalale sõitjale teada, et ta siseneb eraparklasse.

Parkimistingimuste avaldamisega esitas hageja pakkumuse lepingu sõlmimiseks. Sõiduauto

BMW X5 3.0D (VIN: XXX) numbrimärgiga XXX (edaspidi: sõiduk) parkimisega avaldas

sõiduki kasutaja lepingu sõlmimiseks nõustumuse. Poolte vahel oli seega sõlmitud leping.

Sõiduk

pargiti

hageja

poolt

opereeritavale

parkimisalale

5. septembril

2017,

7. septembril 2017, 22. septembril 2017, 29. septembril 2017, 21. märtsil 2018, 24. mail 2018,

14. juunil 2018, 7. septembril 2018, 10. oktoobril 2018, 11. oktoobril 2018, 22. oktoobril 2018

ja 12. detsembril 2018. Kostja on alates 14. oktoobrist 2010 sõiduki omanik/vastutav kasutaja.

Hagejal on seega õigus eeldada, et kostja kasutas sõidukit, sh parkis hageja poolt opereeritavale

parkimisalale.

Kostja

rikkus

parkimistingimusi.

Parkimislepingu

kohaselt

tuli

parkimistingimuste rikkumise korral tasuda leppetrahvi. Hageja esitas leppetrahvinõude

koheselt pärast rikkumise tuvastamist, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei

tasunud leppetrahve. Kostja ei vaidlustanud leppetrahve. Hageja palub kostjalt hageja kasuks

välja mõista kaksteist tasumata leppetrahvi kogusummas 360 eurot ja sõiduki

omaniku/vastutava kasutaja väljaselgitamiseks tehtud maanteeameti päringu kulu, so riigilõivu

üks euro.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte 21. jaanuaril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks

tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt

antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 120 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulud. Maksekäsu kiirmenetluses

kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt seega

põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega kokku 120 (100 + 20)

eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 120 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik