2-20-15197/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-20-15197 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15197 Tsiviilasi J. B. hagi P. B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, hageja seaduslik esindaja P. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxx@xxxxxxxxx, lepinguline esindaja Piia Roosileht, e- post: piia.roosileht@mail.ee); Kostja P. B.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- post: xxxxxxxxx@xxxxxxxxx, lepinguline esindaja adv. Marit Seesmaa, e-post: marit@tarmopilv.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg 9.veebruaril 2021.a. RESOLUTSIOON

I.Kinnitada hageja J. B. ja kostja P. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja P. B. tasub veebruaris 2021 100 (ükssada) eurot ja edaspidi alates 1.märtsist 2021.a. 190 (ükssada üheksakümmend) eurot igakuiselt 1. kuupäevaks elatist hageja J. B. ülalpidamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni hageja seadusliku esindaja P. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank. 2. Hageja ema P. H. vormistab alates 1.veebruarist 2021.a. J. B. muusikakooliõpingute lepingu ümber enda nimele. 3. Kostja P. B. tasub elatise tagasiulatuva võlgnevuse kogusummas 709 (seitsesada üheksa) eurot viie päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja seadusliku esindaja P. H. arvelduskontole. Selle kohustuse täitmisel ei ole pooltel teineteise vastu varasema elatise osas nõudeid. 4. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15197.

Menetluskulude jaotus

2 (2) Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Pooled avaldavad kohtuistungil kohtule kompromissilepingu tingimused ja paluvad kompromissi kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus J. B. hagis P. B. vastu elatise väljamõistmiseks lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole teisiti kompromissis kokku leppinud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik