1-20-9433/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9433

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. veebruaril 2021.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-9433 (20231501627)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Merike Tikk

Kriminaalasi

Teet Märtman süüdistuses KarS § -de 1573 lg 1 ja § 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Teet Märtman, isikukood 38604060218, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta,

elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

alates 07.09.2020.a, Harju Maakohtu 09.09.2020.a

kohtumäärusega nr 1-20-6326 kohaldatud tõkend

vahistamine kuni kaheks kuuks s.o kuni 07.11.2020.a,

04.11.2020.a Harju Maakohtu kohtumäärusega nr 1-20-

6326 pikendatud vahi all pidamise tähtaega kahe kuu

võrra kuni 07.01.2021.a;

Varasem karistatus

• 05.10.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 1451

lg 1 järgi karistatud vangistusega 7 kuud, KarS §

121 lg 2 p 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta

ja 4 kuud, KarS § 209 lg 2 p.p 1, 5 järgi karistatud

vangistusega 3 aastat. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti

liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud, KarS § 74 lg 2

kohaselt kuulus kohesele ärakandmisele 8 kuud

vangistust, 2 aastat ja 10 kuud vangistust jäeti

tingimisi täitmisele pööramata, kohustusega

järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, KarS § 75 lg 2 p 1

kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks

määrati

aastat,

katseaja

alguseks

loeti

05.10.2018.a. Kohesele ärakandmisele kuuluva

karistuse aja alguseks loeti 16.05.2018.a

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg

3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 3101; § 311- § 313; KarS § -

dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2,

3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 9; § 751 lg 3, 4; § 78

lg 1; VÕS § 1055 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Teet Märtman KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa)

kuud.

2. Süüdi tunnistada Teet Märtman KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 alusel mõista Teet Märtmanile liitkaristus,

lugedes temale mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega,

mõistes talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Teet Märtmanile mõistetud

karistust s.o 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu

05.10.2018.a

kohtuotsusega

nr

1-17-8345

mõistetud

karistuse

ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse

võrra ja Teet Märtmanile liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus)

kuud vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Teet Märtmanil kuulub

koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, millise kandmise aja

algust KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o alates 07.09.2020.a ning ülejäänud temale mõistetud

karistusest 3 (kolm) aastat vangistust, jätta tingimisi täitmisele

pööramata, kui Teet Märtman ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS

§ 75 lg 2 p.p 1, 9 määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi ja nimelt

kohustada teda käitumiskontrolli ajal:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. 05.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8345 kohaldatud

lisakohustusena, mida on Harju Maakohtu 30.05.2019 ja 13.08.2020

määrustega KarS § 75 lg 3 alusel kergendatud ja pikendatud, kohustada

Teet Märtmani KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele tekitatud

kahju alates vangistusest vabanemisele järgnevast kuust kuni eelmise

kohtuotsusega määratud katseaja lõpuni s.o 05.04.2022 tasudes

kannatanutele igakuiselt vähemalt 554,74 eurot ning kohustada isikut

igakuiselt esitama kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu

jäägi tasumise kohta.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata ja kohustada, et Teet

Märtman allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma

nõusoleku.

8. Juhindudes KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et Teet Märtmanile määratud

elektroonilise valve tähtaeg on 6 (kuus) kuud. Tulenevalt KarS § 751 lg 4

hakkab elektroonilise valve tähtaeg Teet Märtmanil kulgema alates

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

9. Määrata

Teet

Märtman

katseajaks

Tallinna

Vangla

Pärnu

kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu

esinduse

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

10. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda Teet Märtman katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 12. veebruarist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Teet Märtman suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest või tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse

ärakandmisest.

11. Teet Märtman suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva

karistuse ärakandmisel tühistada.

12. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada käesoleva

kohtuotsusega kannatanu G M (isikukood: xxxx) isikuõiguste kaitseks

tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi

Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks:

• keelata Teet Märtmanil läheneda G Mle isiklikult ja avalikes kohtades

lähemale kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil läheneda G M elukohale aadressil xxxx lähemale

kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil G Mga ühendust võtta sidepidamisvahendite

kaudu (post, telefon, internet).

13. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada käesoleva

kohtuotsusega kannatanu M P (isikukood: xxxx) isikuõiguste kaitseks

tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 1573 lg 1 järgi Teet Märtmanile

lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks:

• keelata Teet Märtmanil läheneda M Pile isiklikult ja avalikes kohtades

lähemale kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil läheneda M Pi elukohale aadressil xxxx lähemale

kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil M Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite

kaudu (post, telefon, internet).

14. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada käesoleva

kohtuotsusega kannatanu S P (isikukood: xxxx) isikuõiguste kaitseks tema

vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi

süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks:

• keelata Teet Märtmanil läheneda S Pile isiklikult ja avalikes kohtades

lähemale kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil läheneda S P elukohale aadressil xxxx lähemale

kui 50 meetrit;

• keelata Teet Märtmanil S Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite

kaudu (post, telefon, internet).

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 07.09.2020.a Teet Märtmanilt tema

kinnipidamisel ära võetud microSD kaart, milline asub Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga

Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 10.09.2020.a sõiduki xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Nokia, milline asub Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, asukohaga

Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet

Märtmanile.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Samsung, milline asub Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, asukohaga

Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet

Märtmanile.

18. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Sony, milline asub Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, asukohaga

Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet

Märtmanile.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile xxxx,

milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud sõiduki Xxxx reg.nr xxxx rendileping, milline

asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud Maksu - ja Tolliameti protokoll, milline asub

Politsei – ja Piirivalvemati Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 11.09.2020.a xxxx asuva garaažiboksi

läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefoni Samsung karp, milline asub

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

23. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 DVD-plaat, milline asub kriminaalasja

materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

24. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Teet

Märtmanilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• kaitsjakulu temale kohtueelses – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi

teenuse eest kogusummas 957.- (üheksasada viiskümmend seitse) eurot;

25. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Teet Märtmanilt välja mõistetud

menetluskulud tuleb tasuda tal ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud

ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel

või

kohtuotsuse

jõustumisel

Teet

Märtmanile

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib või tema elukoha aadressile:

xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

26. Käesolev kohtuotsus teha teatavaks Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuurile.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Teet Märtman on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

otsis korduvalt ja järjepidevalt kõnede ja sõnumite teel kontakti enda endise elukaaslase M Piga,

tema eaka vanaema G Mga ja M Pi venna S Piga ning samuti sekkus muul viisil kannatanute

tahte vastaselt nende eraellu, eesmärgiga kannatanuid hirmutada, alandada ja muul viisil

oluliselt häirida. Nimelt: alates 02.09.2019 kuni 30.08.2020 otsis Teet Märtman korduvalt ja

järjepidevalt erinevatelt telefoninumbritelt kontakti kõnede ja sõnumite teel, kokku 107 korda,

enda endise elukaaslase M Pi vanaema G Mga, saates sealhulgas kannatanule näiteks järgmised

sõnumid: 14.07.2020 „Sure raibe! Saatan tuleb sulle täna öösel mõisakülla järele!“, 08.08.2020

„Sure ära saatanasigitis! Varsti mõiskülla tulevad mõrvarid ja kepivad sulle perse sitane libu!

Su tütar M vägistatakse ja tükeldatakse! Sina tapsid enda mehe ja saatan kepib sulle perse selle

eest!“, 09.08.2020 „Sul on viimane aeg maha surra! Kui sa ise endalt elu ei võta siis pätid ja

bandiidid vägistavad ja tapavad su! Seda ma luban! Sa tapsid Hi!! Sa mürgitasid Hi söögiga sa

saatanasigitis sured!“, 20.08.2020 „Sa tapsid Hi räpane saatanasigitis oled! Sind tapetakse,

tükeldatakse ja raiutakse pea maha! Õige pea on sinu ukse taga mõrvarid!“, 27.08.2020 „Sa

tapsid Hi, sa tapsid M! M tapeti ja on liiva all juba. Vaata helista, ta ei vasta! Nüüd on sinu

saatanasigitise kord surra nagu kord ja kohus!“, 29.08.2020 „Sure ära vana litsist mõrvar! Sa

tapsid Hi ja sinu pärast sureb M! Sure libu!! Su tütar M on saamatu lits ja imeb bombzide munni

iga päev!“, 30.08.2020 „Sa oled mürgitaja ja tapsid Hi! Sa sured vähki ja bandiidid teevad sulle

Mõisakülas xxxx tänaval haiget“,

alates 2020. aasta veebruarist kuni 02.09.2020 otsis Teet Märtman korduvalt ja järjepidevalt

erinevatelt telefoninumbritelt kontakti kõnede ja sõnumite teel, kokku 284 korda, ja e-kirjade

teel enda endise elukaaslase M Piga, samuti saatis M Piga seotud inimestele, s.o pereliikmetele,

sõpradele, tuttavatele, M Pi alandava sisuga kirju ja sõnumeid, ja lõi fiktiivseid kontosid

sotsiaalmeedia platvormile Facebook, mida kasutades postitas M Pi alandavaid ja solvavaid

kommentaare, saates sealhulgas kannatanule näiteks järgmised e-kirjad: 27.07.2020 „Kui su

litsi lõusta veel näen facebookis ja tinderis siis saadan kõigile laiali su pildid ja videod! Valik

on sinu!“ 28.07.2020 „Ja Messenger pane ka kinni pasane sitakott. Ja tapa end ära juba kuradi

haisev lits!“ ning järgmised sõnumid: 15.08.2020 „Valik on sinu kas imed enda isa munni või

tuled minu munni imema xxxx“, „Söö sitta libu!“, 20.08.2020 „Kui sa minu libu ei ole elu

lõpuni siis hakkan su venda alandama tema töökaaslaste ees! Kõik xxxx töötajad näevad, kui

odav libust õde Sil on. Ja et oled ärikaksiku libu!“,

alates 2020. aasta aprillist kuni 30.08.2020 otsis Teet Märtman korduvalt ja järjepidevalt

erinevatelt telefoninumbritelt kontakti sõnumite teel, kokku 24 korda, enda endise elukaaslase

M Pi venna S Piga, saates talle ja tema töökaaslastele M Pi alandava sisuga sõnumeid ja alasti

pilte, saates sealhulgas kannatanule näiteks järgmised sõnumid: 09.08.2020 „Miks su õde M

selline odav hoor on? Kui sa veel ei tea siis Ml on suguhaigused. Mina tean, sest olen Teet

Märtman ja Mga 3 viimased aastat koos elanud! Kahju, et teie peres selline libu on, kes on

maganud ka baltijaama bombzidega“, 27.08.2020 „Mul oleks häbi sellise libu M vend olla!“ ja

saates kannatanu töökaaslastele näiteks järgmised sõnumid: 21.08.2020 „S Pi õde M P on raha

eest seksiv libu, petis ja kelm! Si ist P P on üle laskja ja võlgneb 60 000 eurot palkasid endistele

ja praegustele töötajatele“ Ega lupard S kännust kaugemale kuku!“.

Sel moel pani Teet Märtman oma tahtliku teoga toime teise isikuga korduva ja

järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema

eraellu sekkumise, mille eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine ja

muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Teet Märtmani selles, et tema ajavahemikul 28.07.2020 kuni 25.08.2020

sõnumite teel ähvardas enda endise elukaaslase M Pi eakat vanaema G Md vägistamise, tapmise

ja tükeldamisega, saates sõnumid: 28.07.2020 „Varsti tulevad bandiidid valga tn mõisakülla ja

vägistavad sind ja Mt ära! Pange vaim valmis! Teid tükeldatakse!“; 08.08.2020 „Sure ära

saatanasigitis! Varsti mõiskülla tulevad mõrvarid ja kepivad sulle perse sitane libu! Su tütar M

vägistatakse ja tükeldatakse! Sina tapsid enda mehe ja saatan kepib sulle perse selle eest!“;

20.08.2020 „Sa tapsid Hi räpane saatanasigitis oled! Sind tapetakse, tükeldatakse ja raiutakse

pea maha! Õige pea on sinu ukse taga mõrvarid!“. Kannatanu G Ml on olnud alust karta

ähvarduste täideviimist, kuna ta on teadlik, et Teet Märtman on agressiivne ja varasemalt

vägivallakuriteos süüdimõistetud isik.

Lisaks süüdistatakse Teet Märtmani selles, et tema 25.08.2020 sõnumite teel ähvardas enda

endise elukaaslase M Pi venda S Pi, ähvardades kahjustada S Pi autot ning tekitada talle

tervisekahjustusi, saates 25.08.2020 sõnumid: „Keri perse kusik! Valge xxxx tehnika tn ja varsti

juhtub öösel midagi!“; „xxxx“; „Valge xxxx on varsti must! Kondid katki!“. Kannatanu S Pil

on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, kuna ta on teadlik, et Teet Märtman on agressiivne

ja varasemalt vägivallakuriteos süüdimõistetud isik.

Sel moel pani Teet Märtman oma tahtliku teoga toime tapmisega, tervisekahjustuse

tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on

olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Teet Märtman ja

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan on sõlminud käesolevas kriminaalasjas

kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Merike Tikk taotleb kohtus Teet Märtmani süüdi

tunnistamist KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning

süüdistatavale karistuseks 8 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Samuti taotleb

ringkonnaprokurör Teet Märtmani süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 4 kuu pikkuse vangistustega. KarS § 64 lg 1

tulenevalt liitkaristuse mõistmist, lugedes Teet Märtmanile mõistetav kergem karistus kaetuks

temale mõistetava raskeima karistusega, mõistes Teet Märtmanile karistuseks 8 kuu pikkune

vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 05.10.2018.a Harju Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes

Teet Märmanile karistuseks liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg

1, 2, 3 tulenevalt taotletakse kohtult, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t

mõistetud vangistusest tuleb Teet Märtmanil kohe ära kanda karistus 6 kuud vangistust ja 3

aasta pikkuse vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Teet Märtman suhtes

kohaldatakse katseaega ja katseajal kuuluvad kohaldamisele KarS § 75 lg-st 1 p.p 1-6; KarS §

75 lg 2 p.p 1, 9 tulenevate nõuete täitmise kohustus. Nii taotletakse kohtult, et KarS § 74 lg 2

ja 3 kohaselt tuleb määrata Teet Märtmani katseaja pikkuseks 4 aastat ning 3 aasta pikkust

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Teet Märtman katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p.p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas:

xxxx;

ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajal

registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Teet

Märtman temale määratud katseaja kestel kohustatud järgima KarS § 75 lg 2 p.p 1, 9 tulenevaid

lisakohustusi ja nimelt on viimane kohustatud temale määratud katseajal 05.01.2018.a Harju

Maakohtu otsusega nr 1-17-8345 kohaldatud lisakohustusena, mida on Harju Maakohtu

30.05.2019 ja 13.08.2020 määrustega KarS § 75 lg 3 alusel kergendatud ja pikendatud,

kohustada Teet Märtmani KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele tekitatud kahju

alates vangistusest vabanemisele järgnevast kuust kuni katseaja lõpuni s.o 05.04.2022 tasudes

kannatanutele igakuiselt vähemalt 554,74 eurot ning kohustada isikut igakuiselt esitama

kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu jäägi tasumise kohta.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustub Teet Märtman alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on

andnud oma nõusoleku. Kokku on lepitud selles, et KarS § 751 lg 3 alusel määratakse, et

elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud ning tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise

valve tähtaeg Teet Märtmanil kulgema alates päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse ta keha külge.

Kokkuleppele on jõutud selles, et vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldatakse

kohtuotsusega kannatanu G M isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-

de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t

Teet Märtmanil keelatakse läheneda G Mle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50

meetrit, Teet Märtmanil keelatakse läheneda G M elukohale aadressil Valga tn 1, Mõisküla

linn, Mulgi vald, Viljandimaa lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse G Mga

ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet).

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu M P

isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 järgi süüdistatavale

Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t Teet Märtmanil keelatakse läheneda M P

isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; Teet Märtmanil keelatakse läheneda M

P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse M Piga

ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet).

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu S P

isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi

süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t Teet Märtmanil keeltakse läheneda

S P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; Teet Märtmanil keelatakse läheneda

S P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit ning Teet Märtmanil keelatakse S Piga

ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet).

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka

käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et Teet Märtmanil on kriminaalmenetluse kuludeks

kaitsjatasud summas 503,40.- eurot seda kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse

osutamise eest, märgitud kulule lisanduvad ka veel kohtus tekkivad kaitsjakulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876.- eurot. Kokkuleppele on jõutud

selles, et märgitud menetluskulud tuleb viimaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg

1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel, kohustades Teet Märtmanil temalt välja mõistetud menetluskulud

tasuma riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule

teada järgmist, et 07.09.2020.a kahtlustatavalt kinnipidamisel ära võetud microSD kaart,

milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn

tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel

ära võetud mobiiltelefon Nokia, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet Märtmanile.

10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Samsung, milline

asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks

kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet Märtmanile. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx

läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Sony, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada Teet

Märtmanile. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud SIM-kaardi

ümbris abonentnumbrile xxxx, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a

sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel ära võetud sõiduki Xxxx reg.nr xxxx rendileping,

milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn

tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.09.2020.a sõiduki Xxxx reg.nr xxxx läbiotsimisel

ära võetud Maksu- ja Tolliameti protokoll, milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11.09.2020.a xxxx asuva garaažiboksi läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefoni Samsung karp,

milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn

tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. DVD-plaat, milline asub kriminaalasja materjalide

juures tuleks jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Samuti antakse kohtule teada,

et asitõenduslikku väärtust mitte omavad esemed: Dell sülearvuti (kahjustatud), Zen kõnekaardi

ümbris abonentnumbrile xxxx, 2 Nokia mobiiltelefoni, 2 Samsung mobiiltelefoni, 1 hall Mi

nutitelefon, Super kõnekaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, garaaživõtmed + 1 magnetkaart

on antud üle Teet Märtmani vennale U-M K ning asitõenduslikku väärtust mitte omavad

esemed: sinakate kaantega märkmik, roheliste kaantega märkmik, mälupulk Intregal, Elisa

kõnekaardi

ümbris

abonentnumbrile

xxxx,

Elisa

kõnekaart

koos

SIM-kaardiga

abonentnumbrile xxxx, mobiiltelefon myPhone on antud üle Teet Märtmani isale V K.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.02.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Teet

Märtman kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Samuti süüdistatav Teet Märtman märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma

menetluskulusid kokkuleppes märgitud ulatuses, samuti kaitsjakulud, mis on tekkinud kohtus.

Teet Märtman kinnitas kohtus, et temale on nii lähenemiskeelu kui ka elektroonilise valve

olemus arusaadav.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan oli veendumusel, et sõlmitud kokkulepe

vastab igati seaduse nõuetele s.t on seaduslik, kokkuleppes on süüdistatav väljendanud oma

vaba tahet ning kohus peaks kokkuleppe kinnitama.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde,

taotles kohtult Teet Märtmaniga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Teet

Märtmani ning viimase kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri

arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Teet Märtman on sõlmitud kokkuleppest

aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Teet Märtman tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule

alljärgnevalt: KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse

vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergem

karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Teet Märtmanile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Teet Märtmanile mõistetud karistust s.o 8 kuu pikkust

vangistust 05.10.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2

aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Teet Märtmanile 3 aastat 6

kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1, 2 ja 3 jätta mõistetud karistus Teet Märtmani

suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Teet Märtmani karistusaja hulka tema eelvangistus

viibitud aeg ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 07.09.2020.a

Ülejäänud osa karistusest, s.t 3 aastat vangistust mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1-5 alusel

reaalselt täitmisele, kui Teet Märtman ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid,

kohustudes: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1, 9 alusel määrata Teet Märtmanile lisakohustused

ja nimelt: KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Teet Märtman allub elektroonilisele valvele,

milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve

tähtajaks 6 kuud. Tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema alates

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

05.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8345 kohaldatud lisakohustusena, mida on

Harju Maakohtu 30.05.2019 ja 13.08.2020 määrustega KarS § 75 lg 3 alusel kergendatud ja

pikendatud, kohustada Teet Märtmani KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele

tekitatud kahju alates vangistusest vabanemisele järgnevast kuust kuni katseaja lõpuni s.o

05.04.2022 tasudes kannatanutele igakuiselt vähemalt 554,74 eurot ning kohustada isikut

igakuiselt esitama kriminaalhooldajale maksekorraldused kahjutasu jäägi tasumise kohta.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et kuigi kokkuleppes on nimetatud selle lisakohustuse osas

tähtaega kuni katseaja lõpuni s.o 05.04.4022, siis on silmas peetud eelmise kohtuotsusega

määratud katseaja lõpu tähtaega, mitte käesoleva kohtuotsusega määratava katseaja lõppu.

Õigusselguse huvides tuleb sellekohane täpsustus teha kohtuotsuse resolutiivossa.

Kohus peab asjakohaseks vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada

kohtuotsusega kannatanu G M isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-

de 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks:

keelates Teet Märtmanil läheneda G Mle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;

keelates Teet Märtmanil läheneda G M elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit;

keelates Teet Märtmanil G Mga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon,

internet). Kohus peab asjakohaseks, vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada

kohtuotsusega kannatanu M P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §

1573 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks: keelates Teet

Märtmanil läheneda M P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet

Märtmanil läheneda M P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet

Märtmanil M Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Samuti

peab kohus asjakohaseks vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega

kannatanu S P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 1573 lg 1 ja §

120 lg 1 järgi süüdistatavale Teet Märtmanile lähenemiskeeld 3 aastaks: keelates Teet

Märtmanil läheneda S P isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet

Märtmanil läheneda S P elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; keelates Teet

Märtmanil S Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet).

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus märgib, et süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulude ulatus tuuakse detailselt välja

kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavalt Teet Märtmanilt kuuluvad riigituludesse välja

mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ja

kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 503,40 eurot ning

kaitsjatasu kohtus osutatud õigusabi teenuse eest summas 453, 60 eurot. Arvestades

süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude s.o sundraha ning kaitsjatasude suurust, siis

peab kohus asjakohaseks viimaste suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada Teet

Märtmanil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta jooksul ning seda alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles,

et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavalt kohtueelses

menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul

ning need kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/