1-09-12854/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-12854 ( 09260102252) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Prokurör Annika Savimägi

Terje Aleksašin Kohtuasi Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralise ettekande, milles taotletakse R. G.ile Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, läbivaatamine. Süüdimõistetu

Istungil osalenud isikud

R. G., isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, alaline elukoht puudub, EV kodanik, emakeel vene,eesti keel, keskeriharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati - Tartu Maakohtu 05.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; - Tartu Maakohtu 10.04.2008.a. otsusega KarS § 346 alusel 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 5000 krooni ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 5 kuuline vangistus, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga. Tunnid on tähtajaliselt tehtud; - Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega KarS § 121 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Kriminaalhooldusametnik Riina Mandel RESOLUTSIOON

Pöörata R. G.ile Tartu Maakohtu 19.augusti 2009.a. otsusega kriminaalasjas 1-09-12854 mõistetud karistus s.o. 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. G.i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada R.Grigorjevi karistuse kandmist alates tema kinnipidamisest s.o 29.maist 2010.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 19.augusti 2009.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 12854 tunnistati R. G. süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga täielikult täitmisele pööramata. Kohus määras R. G.i katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 26.08.2009.a. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et R. G. on hoidunud kõrvale kontrollnõuete täitmisest. Kriminaalhoolduses toimus viimane kohtumine 2.märtsil 2010.a. 8.aprillil 2010.a. R.G pidi ilmuma ametniku juurde vestlusele, kuid ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjusest. Seletust R. G.i käest ei olnud võimalik võtta, kuna tema asukoht on teadmata. Tema tädi kinnitas kirjalikult, et aadressil Võru Kubja 2 ei ole ta R. G.it viimased kaks kuud näinud. Viimane kohtumine R.G oli kriminaalhooldajal 02.märtsil 2010.a. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata R. G.ile Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega karistuseks mõistetud kahe kuuline vangistus täitmisele, kuna R.G ei ole täitnud kontrollnõudeid ja tema asukoht on teadmata. 19.05.2010.a. toimunud istungile Tartu Maakohtu Võru kohtumajas R. G. ei ilmunud. Nähtuvalt kohtuistungi protokollist (tl52) on kriminaalhooldaja avaldanud kohtule, et R.G isiklikku kontakti ei ole saavutatud, kuid tema sugulane ütles, et R.G on kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Tartu Maakohtu 19.05.2010.a. määrusega kuulutati R. G. tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkend vahistamine. R. G. tabati 29.mail 2010.a.

R. G. avaldas kohtule, et lahkus kohtu poolt määratud elukohast XXX selle tõttu , et läks oma tädiga tülli. Elas XXX tänaval sellest kriminaalhooldajat teavitamata, sest arvas, et Võru on väike ja vahet ei ole, kus elab. Registreeritud elukoht on XXX, tegelikult alalist elukohta ei ole. Kriminaalhooldusametniku juurde ei läinud 08.aprillil selle tõttu, et oli purjus. Ei oska öelda, miks hiljem kriminaalhooldajaga ühendust ei võtnud. Saab aru, et on katseajal rikkunud kontrollnõudeid, kohtuotsuse täitmisele pööramise vastu ei vaidle.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu R. G.i selgituse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes väljendatud taotlus R. G.ile Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega karistuseks mõistetud kahe kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud. R. G. ei täitnud katseajal kontrollnõudeid - ei ilmunud

3 (3) kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ning eiras kohtuotsusega pandud kohustust elada oma alalises elukohas XXX, lahkudes oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. Käesoleval ajal on prokuratuuri menetluses kriminaalasi, kus R..G süüdistatakse uue kuriteo toimepanemises katseajal. Eeltoodut arvestades, juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432 lg 3 pöörab kohus Tartu Tartu Maakohtu 19. 08.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1-09-12854 R. G.ile mõistetud karistus s.o. 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele.

Kersti Vosman Kohtunik