2-12-46218/83 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-12-46218

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46218 Tsiviilasi Sxxxx Fxxxx (Mxxxx) kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik: Sxxxx Fxxxxx(endine Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x

Võlausaldaja I SEB Pank AS (registrikood 10004252, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tornimäe tn 2, 15010, e-post kaidi.hinno@seb.ee) Võlausaldaja II Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150, e-post info@julianus.ee) Võlausaldaja III Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Liivalaia tn 8, 15039, e-post liising@swedbank.ee) Võlausaldaja IV Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Liivalaia tn 8, 15040, e-post info@swedbank.ee) Võlausaldaja V Bigbank AS (registrikood 10183757, aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Riia tn 2, 51004, e-post menetlused@bigbank.ee) Võlausaldaja VI IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137, endine MCB Finance Estonia OÜ, aadress Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Lõõtsa tn 5, 11415, epost est-legal@ipfdigital.com) Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2 1. Vabastada Sxxxx Fxxxx (endine Mxxxx) (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Sxxxx Fxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada Sxxxx Fxxxxx(endine Mxxxxx (ikxxxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus. 3. Vabastada Sxxxx Fxxxx usaldusisiku kohustustest Sxxxx Fxxxxxkohustustest vabastamise menetluses. 4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Sxxxx Fxxxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 08.01.2013. a määrusega kuulutas kohus välja Sxxxx Fxxxxx pankroti. Tartu Maakohtu 30.12.2013 määrusega lõpetati Sxxxx Fxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Sxxxx Fxxxxx täitmata jäänud kohustused moodustasid 30.12.2013 seisuga 7 675,33 eurot. Kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. 2. Tartu Maakohtu 23.05.2019. a määrusega pikendati Tartu Maakohtu 30.12.2013. a kohtumäärusega algatatud Sxxxe Fxxxxx (isikukood) kohustustest vabastamise menetlust kuni 20.01.2021 3. Võlgnik Sxxxx Fxxxx esitas kohtule 15.01.2021. a aruande. Võlgnik on kõikide võlausaldajate nõuded rahuldanud täies ulatuses. Väljamakseid on võlausaldajatele tehtud järgnevalt: 01.11.2014. a summas 368,49 eurot, 01.11.2015. a summas 658,68 eurot, 02.11.2016. a summas 558,60 eurot, 02.11.2017. a summas 463,60 eurot, 28.02.2018. a summas 398,63 eurot, 23.12.2018. a summas 248,74 eurot, 08.11.2019. a summas 438,59 eurot, 02.11.2019. a summas 438,43 eurot, 05.01.2021. a summas 4101,57 eurot. Väljamaksed kokku moodustavad 7675,33 eurot. Võlausaldaja SEB Pank on eraldi kinnitanud nõude täies ulatuses rahuldamist 07.01.2021. a kirjaga.

KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

3 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 2. PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 7 aastat. Võlgnik on andnud teada, et kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud ning taotleb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ning võlgadest vabastamist. Kohus vaatab võlgniku kohustustest vabastamise avalduse uuesti läbi.

3. Kohus leiab, et võlgniku taotlus tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest on võimalik rahuldada ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine 4. Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4). 5. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Sxxxx Fxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. 6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 6.1. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on olnud viimase kahe aasta jooksul tööga hõivatud. Võlgniku töökohad on olnudxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxxx OÜ ning xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 6.2. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. 6.3. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. PankrS § 173 lg 6 kohaselt pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Võlgniku sissetulekud ei ole ületanud miinimummäära. Siiski on võlgnik teinud vabatahtlikult eraldisi oma mittearestitavast sissetulekust. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud raha loovutamise ning väljamaksmise kohustust Võlgnik päris osa oma isa kinnistust, mille müügist saadu arvelt on võlgnik rahuldanud kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud pärimise teel saadu väärtusest poole eraldamise kohustust.

7. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

4 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. 8. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgniku suhtes on menetlust juba pikendatud ning rohkem ei ole kohtul võimalik seda teha. Kohus ei pea seda ka vajalikuks, kuna võlgnik on kõiki oma kohustusi täitnud ning rahuldanud kõikide võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. 9. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Sxxxx Fxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Sxxxx Fxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Sxxxx Fxxxxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ü. Raag