2-20-139395/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-139395 Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi E. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3494,85 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsovia@okincure.ee) Kostja: E. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, OK Incure OÜ esindaja Viktoria Kuznetsova poolt 09.02.2021 ja kostja E. N. poolt 08.02.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1 E. N. kohustub tasuma avaldajale kokku 3561,03 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisummat 2999,63 EUR, intressi 361,92 EUR, viivist 133,30 EUR ja ½ riigilõivust 66,18 EUR. 1.2 E. N. kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse summas 3561,03 EUR OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 67885900086537800, alates 25.02.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.02.2024. 1.3 Käesoleva kokkuleppe p 1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue E. N. vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-139395. 3. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 28.10.2020 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. N.lt 3692,61 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 30.10.2020 tegi kohus võlgnikule

Tsiviilasi nr 2-20-139395 2 (2)

makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 23.11.2020 e-toimiku vahendusel. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitatud. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 14.12.2020 kohus maksekäsu määrusega kohustati E. N. tasuma OK Incure OÜ-le põhinõudeid summas 2999,63 eurot ja kõrvalnõudeid summas 787,65 eurot ning hüvitama riigilõivu 132,37 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 2. 30.12.2020 esitas E. N. kohtule määruskaebuse maksekäsule. Pärnu Maakohus 08.02.2021 määrusega rahuldas E. N. määruskaebuse, tühistas 14.12.2020 maksekäsu määruse ning andis OK Incure OÜ nõude E. N. vastu üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. 09.02.2021 saabus kohtule kompromissleping, mis on OK Incure OÜ esindaja Viktoria Kuznetsova poolt 09.02.2021 ja kostja E. N. poolt 08.02.2021 digitaalselt allkirjastatud. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja osamaksetena tasumise korras. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivu. Kompromisslepingus kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik