2-20-128056/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-128056 Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143, e-post info@renovum.ee) Avaldaja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (isikukood xxx) Võlgnik: M P (Isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: x). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja M P vahel 05.11.2020.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1 Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1440,00 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1440,00 eurot igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates 20.11.2020 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.11.2020 kuni 20.04.2022 makse summas 80,00 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-128056“.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr. Y180909009, Y190323004, Y190522009 tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 23,21 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi M P vastu”.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-128056 menetlus.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik

1. Renovum OÜ esitas 21.07.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1338,59 euro saamiseks. Kohus tegi 10.08.2020.a võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 21.09.2020.a vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 26.10.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse käiguta ning palus esitada nõuetekohane hagiavaldus.

3. Pooled esitasid 05.11.2020.a kompromisslepingu, milles palusid kooskõlas TsMS § 430 lgs 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128056 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

5. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 23,21 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi M P vastu”.

Kohtumääruse põhjendused

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128056 lõpetamisele.

9. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrkaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

13. Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on 21.07.2020.a tasutud riigilõiv summas 46,43 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Europark Estonia OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-20-128056 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 23,21 eurot avaldaja arvelduskontole nr Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi M P vastu“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik