2-20-122648/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-122648

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122648 Tsiviilasi KK. KK. ja LL.LL. hagi MM. MM. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KK. KK. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja II LL.LL. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja NN. NN. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja MM. MM. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja OO. OO. (e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. MM.MM kohustub maksma poja KK. KK. , sünd. XX.XX.XXXX.a ülalpidamiseks alates 01.01.2021.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a elatist summas 185 eurot kuus. 2. MM.MM. kohustub maksma poja LL.LL. , sünd. XX.XX.XXXX.a ülalpidamiseks alates 01.01.2021.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a elatist summas 185 eurot kuus. 3. Elatise tasumine toimub hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks jooksva kuu eest ette NN. NN. arveldusarvele nr XXX Swedbank AS. 4. Elatise võlgnevus jaanuar 2021.a - veebruar 2021.a summas 740 eurot ajatada 6 kuu peale, iga kuu tasuda 123,33 eurot. 5. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-122648. 7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on KK. KK. ja LL.LL. hagi MM. MM. vastu elatise nõudes. 11.02.2021.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad selle kinnitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS §661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik