Legislator Case Law & Legislation
4-10-427/7 AI generated

4-10-427/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-10-427/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-10-427 M Ä Ä R U S 09.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks l e i d i s : Tartu kohtutäitur Anne Böckler on esitanud Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr. 182/2009/1334, mille aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 09.jaanuari 2009.a. otsus väär...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-10-427

M Ä Ä R U S

09.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks

l e i d i s :

Tartu kohtutäitur Anne Böckler on esitanud Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr. 182/2009/1334, mille aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 09.jaanuari 2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2780,08,07202, mille kohaselt on Mario Kraminit karistatud rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 7500 krooni. Otsus on jõustunud 29.jaanuaril 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb Mario Kraminile mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 7500 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata.

Kohtuistungil avaldas Mario Kramin, et trahv on tasumata kuna ta oli eelmisest sügisest kuni käesoleva ajani töötu. Eelnevalt sisstulekut omades ei olnud see nii suur ja ta jättis trahvi tasumata. Käesolevast ajast omab Mario Kramin töökohta ja tema sissetulek võimaldab 3-4 kuu jooksul rahatrahvi tasuda. Karistuse asendamise korral arestiga kaotaks ta ilmselt oma töökoha. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et Mario Kramini taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada lähtudes käesolevaks ajaks kujunenud reaalsest olukorrast ja tema majanduslikest võimalustest. Mõistlik on anda võlgnikule aega trahvi tasumiseks kuna käesolevaks ajaks on tal avanenud selleks reaalne võimalus.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VtMS § 212, kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 2780,08,07202.

Määrata, et Mario Kraminil on õigus tasuda Lõuna Politseiprefektuuri 09.jaanuari 2009.a. otsusega väärteoasjas nr.2780,08,07202 määratud rahatrahv seitse tuhat viissada (7500) krooni alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kolme (3) kuu jooksul.

Lugeda täitemenetluse aegumine peatunuks alates 09.juuni 2010.a. kuni 30.septembrini 2010.a.

Ajatatud rahatrahv kuulub tasumisele kas täitmisteates viidatud arvele kohtutäituri kaudu vastavalt antud selgitusele või väärteootsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele vastavalt antud selgitusele.

Määruse koopia edastada Mario Kraminile ja kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik