Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-09-3527/18 AI generated

4-09-3527/18 · 4-09-3527/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-3527/18
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-3527 M Ä Ä R U S 07.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul kaitsja Karl Saavo osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks l e i d i s : Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks seoses Tartu Maakohtu 20.aprilli 2009.a. otsusega ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Väärteoasi nr. 4-09-3527 M Ä Ä R U S 07.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul kaitsja Karl Saavo osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks l e i d i s : Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks seoses Tartu Maakohtu 20.aprilli 2009.a. otsusega ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-3527/18

Väärteoasi nr. 4-09-3527

M Ä Ä R U S

07.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul kaitsja Karl Saavo osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks

l e i d i s :

Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks seoses Tartu Maakohtu 20.aprilli 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-3527, mille kohaselt on U.E karistatud rahatrahviga kokku 200 trahviühikut, s.o 12 000

krooni. Otsuse kohaselt määrati rahatrahvi tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul. Otsus on jõustunud 28.aprillil 2009.a.

Kohtuistungil avaldas U.E, et trahv on tasumata kuna ta on käesoleva ajani töötanud poole kohaga ning kuna ta elab üürikorteris, siis tema sissetulek ei võimaldanud trahvi tasuda.

Käesolevast ajast omab U.E täistöökohta ja tema sissetulek võimaldab 3-4 kuu

jooksul rahatrahvi tasuda. Karistuse asendamise korral arestiga kaotaks ta ilmselt oma töökoha.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et U.E taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada lähtudes käesolevaks ajaks kujunenud reaalsest olukorrast ja tema majanduslikest võimalustest. Mõistlik on anda

võlgnikule aega trahvi tasumiseks kuna käesolevaks ajaks on tal avanenud selleks reaalne võimalus.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VtMS § 212, kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks seoses 20.aprilli 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-3527.

Määrata, et on õigus tasuda Tartu Maakohtu 20.aprilli 2009.a. otsusega U.E

väärteoasjas nr 4-09-3527 määratud rahatrahv kaksteist tuhat (12 000) krooni alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust nelja (4) kuu jooksul.

Lugeda täitemenetluse aegumine peatunuks alates 07.juuni 2010.a. kuni 30.oktoobrini 2010.a.

Ajatatud rahatrahv kuulub tasumisele kas täitmisteates viidatud arvele kohtutäituri kaudu

vastavalt antud selgitusele või väärteootsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele vastavalt antud selgitusele.

Määruse koopia edastada U.E-le, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik