Legislator Case Law & Legislation
2-21-428/8 AI generated

2-21-428/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-428/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-428 Tsiviilasi A-A J, D J hagi R J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A-A J (isikukood xxx) ja D J (isikukood xxx), nende seaduslik es...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-428 Tsiviilasi A-A J, D J hagi R J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A-A J (isikukood xxx) ja D J (isikukood xxx), nende seaduslik esindaja A J (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja R J (isikukood xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A-A J, D J ja R J vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub A-A Jle tema ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus alates 01.01.2021 kuni A-A J täisealiseks saamiseni s.o xxx. 1.2. Kostja tasub D Jle tema ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus alates 01.01.2021 kuni D J täisealiseks saamiseni s.o xxx. 1.3. Kostja tasub veebruari 2021. a elatise summa hagejatele esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 10-ndaks aprilliks 2021. a. 1.4. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks A-A J pangakontole nr xxx. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-428.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A-A J ja D J esitasid 11.01.2021 seadusliku esindaja vahendusel hagi R J vastu elatise nõudes ning täpsustasid hagi 24.01.2021. Pooled esitasid 08.02.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mida täpsustasid 11.02.2021. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma kummalegi hagejale alates 01.01.2021 kuni hagejate täisealiseks saamiseni elatist 225 eurot

2-21-428 2

kuus, kuid vastavalt oma võimalustele maksab kostja elatist rohkem. Veebruari 2021 elatis tuleb tasuda esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 10.04.2021. Pooled on lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus märgib, et kompromissis on pooled kokku leppinud ka, et vastavalt võimalustele maksab kostja rohkem elatist. Kohus kajastab antud kokkulepet kohtumääruse asjaoludes, kuid ei pea põhjendatuks kajastada seda kokkulepet ka kohtumääruse resolutsioonis. Seda põhjusel, et taoline kokkulepe ei ole täidetav, s.o kohtutäitur ei saa täitemenetluses nõuda kostjalt selle tingimuse alusel välja suuremat elatist kui kohtumääruses kirjas. Kohtumäärus peab kohtulahendina olema täidetav ning mittetäidetavate kokkulepete koht ei ole seega kohtumääruse resolutsioonis. Tegemist on deklaratiivse kokkuleppega, mis endaga otseselt õiguslikke tagajärgi kaasa ei too. Kui kostja varaline võimekus paraneb ning pooled omavahel suurema elatise tasumises kokku ei lepi, on hagejad õigustatud pöörduma kohtusse elatise suurendamise nõudes.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik