Legislator Case Law & Legislation
1-21-976/5 AI generated

1-21-976/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-21-976/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-976 (20233001256) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Daniel Toom prokurör Süüdistatav N.P

Legislator headnote

AI generated

1-21-976/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-976 (20233001256) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Daniel Toom prokurör Süüdistatav N.P

Elukoht ; isikukood XXX, , XXX, emakeel XXX XXX – XXX XXX ,

töötab Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 23.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 lg 1 järgi jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (23.08.2016-22.02.2018) Tõkend –oli kinnipeetud 2 päeva (30.09.-01.10.2020) Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aleksei Forstiman Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2021

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.P süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2020 kuni 01.10.2020, s.o 2

7 (seitse)

(kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-21-976

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta N.P-le

(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) pä angistust, üldkasuliku tööga eva v (vii ) tunni ulatuses. esaja üheksakümne kaheksa

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima N.P kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 N.P üldkasuliku töö tegemise alusel kohust

ub tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta ära 1 (üheks) aastaks N.P-lt mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus - KrM ; S § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde - Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kuuluv mootorsõiduk Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX XXX (VIN-kood ), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn 9 tagastada – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale N.P-le.

Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt 15.10.2020 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 20233001256 arestitud Luminor Liising AS (registrikood 10237140) poolt väljastatud liisingulepingust nr 201612690 tulenev N.P (ik XXX) kasutusõigus mootorsõidukile Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood

XXX).

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 N.P-lt (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning (üheksakümmend neli) eurot ja 08 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud N.P-l kokku summas 970 ( ) eurot ja 8 senti üheksasada seitsekümmend

1 (ühe) aasta jooksul

1-21-976

alates

käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006928 N.P , 1-21-976 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1. N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, juhtis tahtlikult taas 30.09.2020 kella 22.00 paiku Tallinn-Narva maantee 190. kilomeetril sõiduautot Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,80 mg/l. Seejuures sõitis N.P kiirusega vähemalt 115 km/h teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus on 90 km/h. Sellise käitumisega rikkus N.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N.P toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 2. Vastavalt N.P , tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud Daniel Toomi vahel 05.02.2021 kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus N.P-le karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel N.P oli kahtlustatavana kinni peetud (30.09.- 01.10.2020) ehk 2 päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 598 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS § s 75 sätestatule - järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: elama kohtu määratud alalises : - elukohas ( ); - XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub N.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena

1-21-976

juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.P kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega. Ka tuleb vabastada aresti alt 15.10.2020 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 20233001256 arestitud Luminor Liising AS (registrikood 10237140) poolt väljastatud liisingulepingust nr 201612690 tulenev N.P (ik ) kasutusõigus XXX mootorsõidukile Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX XXX (VIN-kood ). Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kuuluv mootorsõiduk Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood ), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni XXX territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn 9, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale N.P-le . Ka lepiti kokku, et N.P-lt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 94,08 eurot. Kokku kuuluvad N.P lt - väljamõistmisele menetluskulud summas 970,08 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Kohtuistungil N.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 4. P ja kaitsja toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet. id

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 6. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava , poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil

. Kohus nõustub ka asitõendi suhtes võetava kasutusõigus te te meetme ning tega e vabastamisega aresti alt. Kohus nõustub ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 7. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik