2-20-8523/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2021, Tallinn

Vanemkohtujurist

Triin Taada

Tsiviilasja number

2-20-8523

Tsiviilasi

Rajadecor OÜ avaldus Seguprojekt OÜ (kustutatud)

likvideerimise

algatamiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Rajadecor OÜ (registrikood 11466440,

asukoht Raja tee 5, Mäepea küla, Kuusalu vald, 74604

Harju maakond);

Avaldaja lepingulised esindajad: advokaat Carri Ginter,

advokaat Mari Karja (Advokaadibüroo Sorainen,

asukoht

Pärnu

mnt

15,

10141

Tallinn,

e-post:

carri.ginter@sorainen.com, mari.karja@sorainen.com);

Puudutatud isik I: Seguprojekt OÜ (likvideerimisel,

registrikood 10225773);

Puudutatud isik II: M R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-

post: xxx).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, likvideerija tasu määramine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-8523 seoses pankrotimenetluse

raugemisega tsiviilasjas nr 2-20-17987 ja vabastada likvideerija Ly Müürsoo

likvideerija kohustustest.

2. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks Seguprojekt OÜ (likvideerimisel)

likvideerimismenetluse läbiviimise eest 300 eurot.

3. Tasuda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist selle punktis 2 nimetatud tasu

(kokku 300 eurot) OÜ x(registrikood x) arveldusarvele nr x kohtu deposiitkontole

08.07.2020 Advokaadibüroo Sorainen AS poolt tasutu arvel.

4. Määrus toimetada kätte pankrotihaldur Ly Müürsoole (e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee)

ja edastada teadmiseks avaldajale ning puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2-20-8523

2 (3)

MENETLUSE KÄIK JA LIKVIDEERIJA TAOTLUS

1. Seguprojekt OÜ kustutati registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel 12.02.2020 ehk

majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu. Avaldaja esitas 04.06.2020 Harju Maakohtule

avalduse puudutatud isiku I likvideerimise läbiviimise nõudes. Avalduse kohaselt kuuluvad

puudutatud isikule I avaldaja kinnistutele (registriosa nr x ja x) seatud hüpoteegid ning

osaühingu vara on seega jaotamata. Avaldaja esitas kohtule pankrotihaldur Ly Müürsoo

nõusoleku enda nimetamiseks puudutatud isiku I likvideerijaks. Avaldaja tasus avalduselt

riigilõivu 50 eurot.

2. Kohus algatas 12.06.2020 määrusega menetluse likvideerimise otsustamiseks ja küsis

avalduse kohta seisukohad puudutatud isiku I endiselt juhatuse liikmelt ja ainuosanikult M R.

Puudutatud isik II tähtaegselt avaldusele seisukohta ei esitanud.

3. Kohus rahuldas avalduse 08.07.2021 määrusega ja määras likvideerija.

4. Likvideerija esitas 10.02.2021 taotluse järelevalvemenetluse lõpetamiseks ja likvideerija

tasu kindlaksmääramiseks. Likvideerija selgitas, et kuna puudutatud isiku seaduslikuks

esindajaks on määratud ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper, siis on likvideerija kohtu poolt

tsiviilasjas nr 2-20-8523 määratud ülesanded täitnud.

5. Likvideerija on 10.02.2021 taotluse kohaselt avaldanud 09.07.2020 väljaandes Ametlikud

Teadaanded kuulutuse puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamise kohta. Samuti on

likvideerija teinud järelepärimisi puudutatud isiku varade ja võlgade väljaselgitamiseks Eesti

krediidiasutustele, Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta ning Maksu- ja

Tolliametile. Likvideerija tuvastas, et puudutatud isikul teadaolev vara puudub, kuid

järelepärimiste teel kogutud andmetel on puudutatud isikul kohustusi vähemalt 2337,70 euro

ulatuses.

6. Likvideerija esitas Harju Maakohtule 04.12.2020 pankrotiavalduse. Kohus võttis 08.12.2020

määrusega tsiviilasjas nr 2-20-17987 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Ka ajutine pankrotihaldur tuvastas, et puudutatud isikul vara

ei ole, kuid kohustusi on summas 2383,57 eurot. Likvideerija esitas 12.01.2021 oma kirjaliku

seisukoha ajutise halduri aruandes toodule. Harju Maakohtu 12.01.2021 määrusega määras

kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks

3500 eurot tähtajaga 19.01.2021. Summat tähtaegselt kohtu kontole ei tasutud. Harju Maakohtu

20.01.2021 määrusega (jõustunud 05.02.2021) on lõpetatud puudutatud isiku pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus

on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka

järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse

ka muul seaduses sätestatud alusel.

8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe

kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isiku suhtes on pankrotimenetlus

tsiviilasjas nr 2-20-17987 lõpetatud raugemise tõttu ning ajutisel pankrotihalduril Lembit Ülper

on kohustus likvideerida puudutatud isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, siis on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud

ja menetlus tuleb lõpetada.

2-20-8523

3 (3)

9. TsMS § 602 ja TsMS § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult

talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et

kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse,

kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg

3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

10. Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus tööd 5 tundi, mis seisnes järelepärimiste

koostamises ja saatmises, järelepärimiste tulemusena saadud vastuste analüüsis, arvelduskontol

allkirjaõigusluse ümbervormistamises, pankrotiavalduse koos lisadega koostamises ja

esitamises Harju Maakohtusse, suhtlemises ajutise pankrotihalduriga, ajutise pankrotihalduri

järelepärimistele vastamises, ajutise pankrotihalduri aruandega tutvumises ning oma seisukoha

koostamises. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete

iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Tunnitasuks

palub likvideerija määrata 60 eurot, tuues välja, et näiteks ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on pankrotiseaduse kohaselt 96 eurot. Kokku palub likvideerija määrata enda tasuks 300 eurot.

Likvideerija märkis, et tasu sisaldab ka likvideerimismenetluse kulusid.

11. Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses

vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Tunnitasu määr 60 eurot on kohtu

hinnangul

mõistlik.

Kohus

rahuldab

likvideerija

tasutaotluse

ja

määrab

tasuks

likvideerimismenetluse läbiviimise eest (sh likvideerimiskulude kulude katteks) 300 eurot.

Kohus märgib, et mõistlikus ulatuses bürookulud on likvideerimismenetluse läbiviimiseks

vajalikud kulutused. Tasu tasutakse kohtu deposiitkontole tasutud ettemaksu arvel. Vastavalt

likvideerija soovile makstakse tasu kohtu deposiidist OÜ xxxx arveldusarvele.

12. TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja

juriidiline isik.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik