4-21-86/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-86

M Ä Ä R U S

10. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiislale väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiisla’le (IK 39604202784) väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Määrus edastada Remo Kiislale ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 10. augusti 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000448 karistati Remo Kiislat VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 25. jaanuariks 2019. a. Otsus jõustus 25. augustil 2018. a.

07. jaanuaril 2021. a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiislale väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse tasumata osa asendamiseks. Rahatrahvi tasumata osa on 168,75 eurot. Taotlusest nähtuvalt on maksuhaldur teinud 04. detsembril 2018. a korralduse võlgniku pangakonto arestimiseks, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Samuti on maksuhaldur kontrollinud võlgniku vara olemasolu, kuid registri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Töötamise registri andmetel ei ole võlgnikul ka kehtivat töölepingut. Seetõttu on maksuhalduri hinnangul rahatrahvi nõude täitmine Remo Kiisla suhtes võimatu.

25. jaanuaril 2021. a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti teade selle kohta, et Remo Kiisla on temale määratud rahatrahvi ära tasunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Remo Kiisla on temale väärteoasjas nr 930018000448 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)