2-20-134042/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-134042 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtumenetluses mitteosalev alaealine laps, kelle suhtes kostja on võtnud kompromisslepingu kohustuse

Hageja: XXX (ik: XXX, aadress: XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10119) Hageja seaduslik esindaja: XXX (ik: XXX, aadress: XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond E-post: XXX) Kostja: XXX (ik: XXX, aadress: XXX, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, , Telefon: XXX, E-Post: lXXX) XXX (ik: XXX, aadress: XXX, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XXX kohustub tasuma alaealiste laste XXX ja XXXülalpidamiseks elatist kokku

200 eurot (kakssada eurot) kuus XXX arveldusarvele. Elatise summa jaguneb vastavalt:

1) Kostja tasub XXX ülalpidamiseks elatis 100 eurot kuus maksetähtajaga iga kuu 25. kuupäevaks kuni XXX 18-aastaseks saamiseni, haridustee jätkumisel kuni lapse 21. eluaastaks saamiseni.

2) Kostja tasub XXX ülalpidamiseks elatis 100 eurot kuus maksetähtajaga iga kuu 25. kuupäevaks kuni XXX 18-aastaseks saamiseni, haridustee jätkumisel kuni lapse 21. eluaastaks saamiseni.

1.2. Elatiste tasumise esimene maksetähtaeg on 25.03.2021.a.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134042.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid vastastikuste järeleandmiste teel elatise nõudes 09.02.2021.a kokkuleppele ning paluvad kokkuleppe kohtul kinnitada tingimusel, et kostja tasub laste XXX ja XXX ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Elatise maksed tuleb kostjal kanda XXX a/a-le XXX SEB PANK, selgitusega „elatis XXX ja XXX “.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik