1-21-1072/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-1072

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi W.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav W.K , IK XXX

03. veebruar 1982. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX XXX XX XXX ; emakeel: XXX; haridus: ; perekonnaseis X : ; XXX; elukoht: töökoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata mata; , väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada W.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg

09. 10. veebruar 2021. a, s.o kaks (2 neli (4) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui W.K ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata W.K katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta W.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3

) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti § 127 alusel on W.K elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. Kriminaalasj materjalide juures olev -plaat videosalvesti toimiku juurde. a CD sega jätta KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

W.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu

(81) eurot 60 kolmkümmend kaheksa (438) kaheksakümmend üks senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et W.K-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kahe (2) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700006847. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul

alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus W.K-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 09. veebruaril 2021. a kella 12.20 paiku Tartus XXX 1000 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes juures mootorsõidukit CF Moto C Force . Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,39 mg/l kohta. W.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks ei reageerinud W.K politseinike peatumismärguandele, põgenes eest ära ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites XXX juures otsa tee ääres olnud lumevallile. Sellega pani W.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lg 1 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest W.K-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09. 10. veebruar 2021. a, s.o 2

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot kohtueelses ja menetluses osalenud kaitsja tasu 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata süüdistatavale menetluskulude tasumine ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

kokkuleppe juurde. Prokurör jäi sõlmitud Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. W.K lg 1 sta talle karistus vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõi kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat videosalvestisega jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt W.K-lt menetluskuludeks on väljamõistatavateks süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja seisukohaga, et kaitsjale tasutud sõitmiseks kulunud aeg ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ing määrata menetluskulude tasumiseks n süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)