Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-20-9434/5 AI generated

1-20-9434/5 · 1-20-9434/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-9434/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-20-9434 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9434 (20230200556) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi T.R süüdistu § ses KarS 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Ingrid Oja Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.R – isikukood: XXX; Eesti Vabar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-20-9434/5

1-20-9434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9434 (20230200556) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi T.R süüdistu § ses KarS 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Ingrid Oja Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.R – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt vabalt nii kõnes kui kirjas); xxx; töökoht x OÜ, x; kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 29. augusti 2018. otsusega nr 1-18- a 6814 KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel kohaldamata katseajaga 1 aasta; Väärteokorras 1 kehtiv karistus: 8. juuni 2020 otsusega LS § 207 lg 1; § 221 lg 1; § 224 lg 2 alusel rahatrahv 600 eurot, lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks, otsus jõustunud 4. juulil 2020 Tõkend Elukohast lahkumise keeld (väärteomenetluses isiku kinnipidamine 10. september 2020 – 11. september 2020) Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. T.R karistusseadustiku (KarS Süüdi tunnistada ) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1-20-9434 2

2. KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 september . – 11. september 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

3. KarS § 69 lg te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, - arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.R üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi

käitumiskontrollile. T.R-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. T.R peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. - KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.R kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7. KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel on T.R kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.R-ile kuuluv mootorsõiduk sõiduauto

Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend (asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas, Tallinn, Rahumäe tee 6/1). 9. Välja mõista T.R-ilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 44 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 135,60 eurot s.o kokku 1055,60 eurot

. 10. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et T.R võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 87,90 eurot ja viimasel kuul

1-20-9434 3

88,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „T.R , kriminaalasi 1-20-9434, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700006601. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 11. - CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. 12. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS T.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu poolt 29.08.2018 KarS § 424 lg 1 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 10.09.2020 kella 12.34 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 17 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf, registreerimisnumbrig xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1390T kohaselt a uuritaval T.R uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis 3,32mg/g, laiendmääramatusega ±0,06, k=2) ning omamata seejuures juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega rikkus T.R liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Ühtlasi põhjustas T.R liiklusõnnetuse sõites Tallinnas, Mustakivi tee 17 vastu pargitud sõiduautot Toyota Yaris, reg nr xxx. Kuigi T.R-i suhtes alustati väärteomenetlus liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel, siis Kars § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis

1-20-9434 4

vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega süüdistatav T.R pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava T.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2020 kuni 11.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, s.o 538 päeva, üldkasuliku tööga 538 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata T.R-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata T.R-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. T.R-i nõusolekul ja juhindudes KarS § 83 lg-st 1 konfiskeerida T.R-ile kuuluv mootorsõiduk, sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, tehasetähis xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas, Tallinn, Rahumäe tee 6/1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 44 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 92,40 s.o kokku 1012,40 eurot. Lisanduvad kaitsjale kohtuistungil osalemise eest määratud tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb

T.R-il tasuda 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

1-20-9434 5

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.R KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku

lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. CD-plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik