Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-1466/16 AI generated

4-20-1466/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-1466/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-1466 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Janno Kullile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,18,002139 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lääne Prefektu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-1466 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Janno Kullile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,18,002139 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lääne Prefektuuri kaudu e-posti aadress: laane@politsei.ee Süüdlane Janno Kull isikukood: 39301205729; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Janno Kullile Lääne prefektuuri 08.09.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002139 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. PPA Lääne Prefektuuri 08.09.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002139 määrati Janno Kullile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 20.09.2018. a.

2. Kuna Janno Kull rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2018/940).

2

3. 05.03.2020. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 30.03.2020. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Janno Kullile asenduskaristuse kohaldamiseks. 08.09.2020.a teavitas sissenõudja kohut, et rahatrahv 120 eurot on täies ulatuses tasumata.

5. 10.02.2021 teavitas sissenõudja kohtule, et rahatrahv 120 eurot on täies ulatuses tasutud.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Janno Kull on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 08.09.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002139 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/