Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-60/20 AI generated

4-20-60/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-60/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-60/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud violation of echr article vat carousel fraud dismissal of fraud charges provisional relief for creditor attempted insurance fraud
AI generated
327729929
4-22-2966/14
248970385
4-19-1555/8
316695867
4-22-957/7
276489378
4-20-305/11
236998297
4-18-4260/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-60 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kaur Kadakule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,000153

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Kaur Kadak isikukood: 39512082753, elukoht: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kaur Kadakule PPA Lõuna prefektuuri 02.04.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000153 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Kaur Kadakut 02.04.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000153 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 21.04.2018.

Kuna Kaur Kadak rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/554). 02.12.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

06.01.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Kaur Kadakule asenduskaristuse kohaldamiseks. Kaur Kadakul on tasumata rahatrahv summas 200 eurot.

2 29.10.2020.a teavitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et 200 euro suurusest rahatrahvist on tasutud 28,72 eurot.

09.02.2021 teavitas sissenõudja kohtule, et rahatrahv 200 eurot on täies ulatuses tasutud 22.11.2020 kuupäeval.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kaur Kadak on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.04.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000153 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/