2-20-122843/11 · 2-20-122843/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-122843

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122843 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi K.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 1443,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja T.I. (e-post: XXX) Kostja K.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista K.L. välja AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 915,83 eurot, intressid 113,66 eurot, 14.10.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 159,58 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot, s.o kokku 1224,07 eurot. 3. Mõista K.L. välja AS PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina tasumata põhinõudest 0,065753% päevas alates 15.10.2020 kuni põhinõude summas 915,83 eurot täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Jätta menetluskulud K.L. kanda. 5. Mõista K.L. välja OÜ AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 440 eurot. 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagiavaldusest nähtub, et S.O. ja kostja sõlmisid XX.XX.XXXX osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX koos selle lisadega, tasumisega faktoorile I.A. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. 27.01.2020 loovutas faktoor nõude kostja vastu hagejale. Kohus võttis 21.10.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja on vastanud, et on põhiosaga nõus ja sai 315 eurose kapiga mööda perset (palju juppe oli puudu ja ei saa kokku panna). Tehtud said pildid shoppale kui kuller kaupa tõi. Tõendeid selle kohta pole kostja kohtule esitanud. Kohus määras asja kuulamisele. Kostja 01.02.2021 kell 13 toimunud istungile ei ilmunud. Kostja oli asja arutamisest teadlik, kuna saatis kirja, et keeldub istungile selle mõttetu asja pärast ilmuimast. Hageja taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 alusel, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotlusel teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 200 eurot ning lepingulise esindaja kulu 420 eurot (ajakulu 3,5 tundi, tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 440 euro ulatuses – riigilõiv 200 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 240 eurot, arvestades esindaja poolt menetluses

tehtud toiminguid (hagi koostamine ja esitamine, kostja vastuse osas seisukoha esitamine, istungil osalemine kokku 2 töötunni eest) ning et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1). Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik