Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-2420/7 AI generated

3-20-2420/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2420/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2420 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vanglalt 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada XX kaebus läbivaatamatult; 2. Saata käesolev määrus kaebuse esi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2420 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vanglalt 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada XX kaebus läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 03.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eelnevalt kahjunõudega vangla poole pöördunud ja Tallinna Vangla on oma 17.11.2020 vastusega 5- 37/20/93-2 kaebaja taotluse rahuldamata jätnud. Koos kaebusega oli esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus küsis 29.12.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglalt enne kaebuse menetlusse võtmise otsustamist XX kahju hüvitamise taotlust ja vangla vastust sellele ning palus täiendavalt selgitada kas ja millise haldusakti alusel kaebaja kinnisesse osakonda paigutati. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 05.01.2021.

3. Tallinna Halduskohtu 11.01.2021 määrusega jäeti XX menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning riigilõivu tasumiseks määrati 15- päevane tähtaeg arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kaebaja on saanud eelnimetatud kohtumääruse allkirja vastu kätte 15.01.2021.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.01.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Menetlusabi saamise taotluse rahuldamata jätmist puudutavat 11.01.2021 määrust ei ole vaidlustatud ega sama määrusega antud 15-päevase tähtaja raames kaebuselt ka ettenähtud riigilõivu tasutud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik