2-20-145533/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-145533 lk 1 / 3

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-145533 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi R.R.'i vastu sideteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Taotlus Osaühing Aktiva Finants taotlus avalduse tagasivõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e- post inkasso@julianus.ee Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee Kostja R.R., isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse tagasivõtmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants 10.02.2021. a esitatud taotlus avalduse tagasivõtmiseks ja jätta läbi vaatamata Osaühing Aktiva Finants avaldus R.R.'i vastu võlgnevuse nõudes. 2. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda samal alusel kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 3. Saata määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud avaldaja Osaühing Aktiva Finants kanda. 2. Pärnu Maakohtul tagastada Osaühingule Aktiva Finants avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot. 3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised muid menetluskulusid seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega kandnud.

2-20-145533 lk 2 / 3

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

1. Asjaolud 22.12.2020. a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R.R. 350,46 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.12.2020. a aadressil xxxxxxxxxxxxx. Võlgnik R.R. esitas 29.12.2020. a nõudele vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R.R. kohtule 02.01.2021. a. 12.01.2021. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 13.01.2021. a tegi kohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Taotlus 04.02.2021. a esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule taotluse, milles soovib avalduse tagasi võtta ning palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Taotlus oli esitatud esindusõiguseta isiku poolt, kuna kohtu nõudmisel taotluse esitanud isiku volitust tõendavat dokumenti kohtule ei esitatud. 10.02.2021. a esitati kohtule samasisuline taotlus avalduse tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja poolt.

Kohtumääruse põhjendus 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega on Osaühingul Aktiva Finants õigus käesoleval hetkel avaldus tagasi võtta vastaspoole nõusolekuta. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab 10.02.2021. a esitatud Osaühing Aktiva Finants taotluse avalduse tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Osaühing Aktiva Finants avalduse R.R. vastu võlgnevuse nõudes. 4. TsMS § 426 lõike 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

6. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2-20-145533 lk 3 / 3

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas asjas tuleb jätta menetluskulud Osaühing Aktiva Finants kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskuluks avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot, mille kohus tagastab Osaühingule Aktiva Finants TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Muid menetluskulusid käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik