3-20-2575/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2575 Määruse kuupäev 10. veebruar 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 26. oktoobri 2020. a käskkirja nr 6-2/620 ja 3. detsembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/571-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Martin Villemsi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla tunnistas 26. oktoobri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/620 Martin Villemsi (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 1.7.19 süülises rikkumises ning karistas teda noomitusega põhjendusel, et kaebaja viibis 1. oktoobril 2020 võõras kambris.

2. Kaebaja esitas eelnimetatud käskkirja peale 3. novembril 2020 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis 3. detsembri 2020. a vaideotsusega nr 1-11/571-2 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 22. detsembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26. oktoobri 2020. a käskkirja nr 6-2/620 ja 3. detsembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/571-2 tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

4. Tartu Halduskohus jättis 18. jaanuari 2021. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 19. jaanuaril 2021.

3-20-2575 2

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 18. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 19. jaanuaril 2021 ning kuna ta määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus 4. veebruaril 2021. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 5. veebruaril 2021 ning möödus 9. veebruaril 2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Martin Villemsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider