Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-26/8 AI generated

3-21-26/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-26/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla tunnistas 9. novembri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/651 Aleksandr Pantelejevi (kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 süülises rikkumises ning karistas teda noomitusega. Kaebaja esitas vanglale eelnimetatud käskkirja peale 17. novembril 2020 vaide, mille vangla jättis 16. detsembri 2020. a vaideotsusega nr 1-11/600-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-26/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
vat fraud investigation value added tax purposes third-party claim procedure in attachment vat refund vat reassessment right of withdrawal
AI generated
3-09-3061/7
Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata.
3-07-1438/8
12.07.2007 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsov´i kaebus Tartu Vangla toimingule (tee äravõtmine), (tl 1 ja selle pöördel).
3-08-208/10
04.02.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Ivanovi kaebus Tartu Vangla toimingutele.
3-14-51310/6
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
3-24-159/14
X võeti alates 1.08.2022 Tartu Vangla teenistusse inspektor-kontaktisiku ametikohale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-26 Määruse kuupäev

10. veebruar 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Aleksandr Pantelejevi kaebus Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandr Pantelejevi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla tunnistas 9. novembri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/651 Aleksandr Pantelejevi (kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 süülises rikkumises ning karistas teda noomitusega.

2. Kaebaja esitas vanglale eelnimetatud käskkirja peale 17. novembril 2020 vaide, mille vangla jättis 16. detsembri 2020. a vaideotsusega nr 1-11/600-2 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

4. Tartu Halduskohus jättis 13. jaanuari 2021. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks (resolutsiooni p 3). Kohus tõlgendas kaebust ning sai aru, et kaebaja nõuab Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651 tühistamist.

5. Tartu Vangla esitas kohtule 20. jaanuaril 2021 tõendi, millest nähtuvalt sai kaebaja eelnimetatud määruse kätte 15. jaanuaril 2021.

3-21-26

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 13. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kuna kaebaja ei esitanud eelnimetatud määruse peale määruskaebust, jõustus määrus 2. veebruaril 2021. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 3. veebruaril 2021 ning möödus 7. veebruaril 2021, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 8. veebruar 2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Aleksandr Pantelejevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider