2-20-12964/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-12964 Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasi A ja B hagiavaldus C vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A nõudes 1350 eurot B nõudes 1350 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse osaline lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx ); 2. B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx); Hagejate seaduslik esindaja D (e-post: xxx) Kostja: C (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx; asukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A avaldus hagist loomiseks ja lõpetada selles nõudes tsiviilasja menetlus. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast määruse tegemist viie kuu möödumist (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A (hageja 1) ja B (hageja II) esitasid 07.09.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse C (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärast puuduste kõrvaldamist võttis Pärnu Maakohus 15.10.2020 määrusega hagi menetlusse. Hageja I ja hageja II nõuavad kumbki kostjalt elatise võlgnevuse summas 3708 eurot (kokku 7416 eurot) ja alates 07.09.2020 elatise summas 150 eurot (kokku 300 eurot) kuus väljamõistmist. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 23.10.2020. a. 2. Kostja hagi ei tunnista. A ei ela emaga koos alates 02.11.2015 ning on täies ulatuses kostja ülalpidamisel. Hageja I elab seoses kostja kinnipidamisasutuses viibimisega kostja emaga ning on tema kasvatamisel.

Tsiviilasi nr 2-20-12964

2 3. Eelistungina korraldaval kohtuistungil hageja I seaduslik esindaja loobus hageja I osas hagist põhjendusel, et hageja I ei ela seadusliku esindajaga koos ning ei ole tema ülalpidamisel. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Tulenevalt PKS § 123 lg-st 1 kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kuna esitatud asjaoludel ei ela hageja I hageja seadusliku esindajaga koos ning tema suhtes täidab ülalpidamiskohustust täies ulatuses kostja, ei ole hagist loobumine hageja I huvidega vastuolus ning hageja I seadusliku esindaja poolt esitatud hagist loobumine tuleb vastu võtta ja selles nõudes menetlus lõpetada. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole menetlusosalistel asjas menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik