1-09-16324/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16324

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-09-16324 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Oleg Tšeburanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4176 seoses nõude aegumisega Avaldaja Oleg Tšeburanov, ik: 36102243712, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, büroo asukoht: Puškini 20-46 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Oleg Tšeburanovi suhtes Narva Linnakohtu 11.01.2003.a. kohtuotsuse nr 1-776/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/4176 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 11.01.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-776/02 tunnistati Oleg Tšeburanov süüdi KrK § 101 p 7 järgi ja karistati 13 aastat vangistusega. Sama otsusega mõisteti Oleg Tšeburanovilt välja menetluskulude summas 13259,30 krooni. Nõude jääk on 8818,98 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.03.2003.a.

Oleg Tšeburanov esitas 15.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4176 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Oleg Tšeburanovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Oleg Tšeburanovi kohta, asub seisukohale, et Oleg Tšeburanovi avaldus täiteasjas nr 169/2003/4176 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 11.01.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-776/02 tunnistati Oleg Tšeburanov süüdi KrK § 101 p 7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Oleg Tšeburanovilt välja menetluskulud summas 13259,30 krooni. Käesoleval ajal nõude jääk on 8818,98 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.03.2003.a.

Kuivõrd Oleg Tšeburanov oli süüdi tunnistatud KrK§ 101 p 7 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.03.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Oleg Tšeburanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Oleg Tšeburanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Oleg Tšeburanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud,

3 siis on Narva Linnakohtu 11.01.2003.a. kohtuotsuse nr 1-776/02 täitmine selles osas, millega Oleg Tšeburanovilt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik