2-19-16664/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-16664 Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasi XXi hagi YYi vastu elatise väljamõistmiseks CC hagi YYi vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. XX (isikukood xxxxxxxxxxx) 2. CC (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja BB (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: YY (endise nimega S.P.) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx) Kohtuistung 09.02.2021, osalesid BB ja YY RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja BB (B) ja kostja YYi vahel 09.02.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe: 1.1. YY maksab XXi ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni XXi täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. 1.2. YY maksab CC (C) ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni CC täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. 1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. YY maksab elatise iga kuu 10.kuupäevaks laste ema BB (B) arvelduskontole (kokkuleppe kinnitamise ajal konto nr EExxx, Swedbank), selgitusega „Elatis“. 1.4. 2021.a veebruarikuu elatise võib YY maksta osade kaupa, tasudes vastavalt oma majanduslikele võimalustele osa elatisest 2021.a veebruarikuu jooksul ja ülejäänud osa veebruarikuu elatisest hiljemalt 2021.a märtsikuu lõpuks, lisaks märtsikuu eest makstavale elatisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16664. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

Tsiviilasi nr 2-19-16664 2 (2) kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on CC (C) hagi YYi (kuni 30.10.2020 nimega S.P.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning. XXi hagi YYi vastu elatise väljamõistmiseks. 2. CC põlvnemine kostjast on tuvastatud asjas tehtud DNA-ekspertiisiga. 09.02.2021 kohtuistungil YY võttis põlvnemise tuvastamise hagi õigeks ning kohus tegi CC YYist põlvnemise osas osaotsuse. 3. 09.02.2020 kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.02.2021 maksab kostja kummalegi hagejale elatist 70 eurot kuus. Elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks laste ema arvelduskontole. 2021.a veebruarikuu elatise maksab kostja osade kaupa: veebruaris 2021 maksab nii palju, kui võimalik ning tasumata osa veebruarikuu elatisest maksab hiljemalt 2021.a märtsikuu lõpuks. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik